ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" березня 2010 р.                                                Справа № 21/01-10

вх. № 044/5-21

Суддя господарського суду  Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача  - не з*явився

відповідача  - не з*явився       

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Українські будівельні склади", м. Донецьк  

до  ТОВ фірма "Фронт" смт. Пісочин  

про стягнення 73162,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся  до  господарського суду  з позовною заявою в якій просить   суд стягнути  з відповідача  73162,30грн. заборгованості , в тому числі  3%річних в сумі  395,26грн., інфляційні витрати   в сумі  1374,0грн., пеню в сумі  2693,04грн. та  зазначає, що  на підставі  договору  поставки  №107 від 10.08.2009р., укладеного  між   позивачем (постачальником) та ТОВ "Мікол Груп"(покупцем  по  договору) була  здійснена   поставка по  видатковій  накладній №УБ-007125 від 17.08.2009р. в сумі  91915,08грн..Оплата  отриманого  товару  ТОВ "Мікол Груп"  здійснена   в сумі  14 915,08грн., заборгованість склала  77 000,0грн.

Між сторонами по справі  та ТОВ "Микол Груп" укладено  договір  про  перевезення  боргу №31/09-01 від 29.09.2009р. за  яким  первісний  боржник  ТОВ "Мікол Груп" перевів  на нового  боржника  ТОВ "Фронт" борг в сумі  77000,0грн. з терміном  оплати  протягом  п'яти  банківських  днів  з дати підписання  даного  договору . Свої   зобов'язання "новий  боржник"- відповідач  по справі  виконав  в сумі 8300,0грн., зазначає, що заборгованість складає 68700,0грн.

В судове  засіданні  16.02.2010р.  представник  позивача   не з*явився, через канцелярію  господарського   за вх№90 від 12.02.2010р. надав  факсовий  примірник  клопотання  про  розгляд справи  за відсутності  представника  позивача, але   зазначає про  зменшення  позовних вимог ,  зокрема посилається  на часткову  оплату  в сумі  5 700,0грн.

В підтвердження  зміни  позовних вимог  не надав  доказів  часткової оплати   .

Відповідач  через канцелярію   господарського суду  вх№3059  від 16.02.2010р.  звернувся  до  суду  з клопотанням   про відкладення  розгляду справи , оскільки його  представник   не може   з'явитись  в судове засідання .

Суд  задовольнив клопотання  відповідача   про відкладення  розгляду справи  , з метою  отримання  від  відповідача  відзиву  на позовну  заяву  та  доказів  в підтвердження  його  позиції по суті спору .

Ухвалою господарського суду  розгляд  справи відкладено  до  09.03.2010р.

В судове  засідання  представники сторін  не з*явились, про   час  та місце  розгляду справи   були  повідомлені  належним чином, представник  позивача  через канцелярію  господарського  суду  за вх.№1019 від  05.03.2010р.   надав  до суду  заяву   про  зменшення позовних вимог у зв*язку із частковим погашенням   відповідачем   суми  боргу  5700,0грн. в яких просить   суд стягнути   з відповідача  67 462,30грн. заборгованості в  тому числі 3%річних  у розмірі 395,26грн., інфляціних  витрат  в сумі 1 374,0грн., пені в сумі  2 693,04грн. та  звернувся  з клопотанням  щодо  розгляду справи  без учасіт представника  позивача . Зазаначені уточнення  прийняті   та  долучені  до матеріалів справи  на підставі ст.22ГПК України .

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

  Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом,  суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень, розгляд справи   відкладено   .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86  ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1   Розгляд справи відкласти на "30" березня 2010 р. о 15:00  

 2. Позивачу - надати   розрахунок  позовних вимог  по сумі  основного боргу

3.. Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку  держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.