УХВАЛА
12 березня 2012 р.Справа №2а/0470/2073/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства`Нікопольської міської ради до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції про зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції з вимогою:
- прийняти рішення, яким розстрочити погашення податкового боргу КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради перед Нікопольською ОДПІ з податку на додану вартість у розмірі 7 589 939,01 грн. на шість місяців.
Наданий адміністративний позов ухвалою суду від 07 лютого 2012 року був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог встановлених ст.105 КАС України, а саме: позивачу необхідно було у 15 денний строк з моменту отримання ухвали шляхом викладення позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позивач зазначити яким саме рішенням (дією, бездіяльністю) порушенні його права, свободи або інтереси.
У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Чабаненко