УХВАЛА

16 березня 2012 р.Справа №2а/0470/1659/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про  припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Наданий адміністративний позов ухвалою суду від 15 лютого 2012 року                                                                         був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У  встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.

          Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Чабаненко