Справа: 2 – 169/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    18 березня 2009 року                     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.,

                при секретарі – Клепікової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання пропущеного строку подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини”,-

ВСТАНОВИВ:

  В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала по мотивах, вказаних в позовній заяві і просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, поновити пропущений строк та призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня вступу рішення до законної сили.

    Відповідач за дорученням Орджонікідзевського міського суду позовні вимоги позивачки не визнав.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли свої підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є рідною матір’ю позивачки по справі – ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є рідним батьком позивачки, при цьому заповіту вони не залишили. Після смерті батьків позивачка разом з відповідачем, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України розділили між собою рухоме майно померлих батьків, так як є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. До нотаріуса сторони не звертались, однак, після спливу терміну звернення до нотаріуса, позивачка дізналася, що після смерті її батьків відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та вклад «Ощадбанку», проте у зв’язку з тим, що позивачка постійно проживала в м. Херсон та не знала про існування вказаної спадкової маси, вона своєчасно не звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини. У зв'язку з цим в результаті пропуску терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття вона фактично позбавлена права на вказану спадщину, що  відкрилася після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що вказаний термін, пропущений нею на думку суду із поважної причини необхідно відновити та надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини і надання позивачці додаткового строку терміном три місяця для прийняття спадщини.  

    Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 202, 203, 209 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, поновити пропущений строк та призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня вступу рішення до законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                         Томаш В.І.