ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р.  Справа № 2а/0470/1297/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши в скороченому  провадженні адміністративну справу за позовною заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ`про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з вимогою: стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 348 грн. 00 коп. (триста сорок вісім гривень) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» (код ЄДРПОУ 31426309).

Судом було відкрито справу в порядку скороченого провадження. Копія ухвали від 17 січня 2012 року була надіслана на адресу відповідача, та 04.02.2012 року відповідач одержав ухвалу суду, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відповідачем не було надано заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд  відповідно до ст. 183-2 КАС України розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» (код ЄДРПОУ 31426309) зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 11 червня 2001 р. та перебуває на податковому обліку в Новомосковській ОДПІ, як платник податків, на підтвердження чого суду надана довідка про взяття на облік платника податків від 13.07.2001 року №1543.

          Також судом встановлено, що 13.01.2011року актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №52/15-10 встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» не було подано розрахунок сплати єдиного податку за І,ІІ,ІІІ квартали 2010року по граничним строкам подання 19.01.2010, 19.07.2010,19.10.2010рр.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» податковим повідомленням-рішенням від 13.01.2011 за №0000531510/0 було застосовано штрафну санкцію у розмірі 510грн., проте за рахунок існуючої переплати суму боргу було зменшено на 162грн.00коп.

Судом також встановлено, що з метою стягнення податкового боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» була виставлена податкова вимога форми Ю № 69 від 01 лютого 2011р., копія якої міститься в матеріалах справи. Податковий борг відповідачем не був сплачений. Оскільки податковий борг не переривався, то нові вимоги не виставлялись.

Також 11.08.2011року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» було направлено лист про необхідність вжиття заходів, щодо сплати узгодженої податкової заборгованості, або самостійного виділення активів для складання акту опису активів, копія якого міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що відповідач вчасно не перерахував податок на додану вартість, його податкові зобов`язання стали податковим боргом.

Сума заборгованості а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ»  не оскаржувалась, а отже є узгодженою.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ»  повинно сплатити на користь держави 348 грн. 00 коп.

          Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України встановлює обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суму податку в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок платника податків виникає за кожним податком та збором. Згідно ст.54 Кодексу платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 95.4 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суд здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності...

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, (п.95.3 ст.95 ПКУ).

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно

З урахуванням вищезазначеного, суд  доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 348 грн. 00 коп. (триста сорок вісім гривень) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК ХАЩОВЕ» (код ЄДРПОУ 31426309 в УДК у м.Новомосковськ, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 23929879, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Чабаненко