Справа №2-666/09

У Х В А Л А

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 квітня 2009 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

    головуючого судді                                                      Арапіної Н.Є.

    при секретарі                                                              Тумарової К.К.,    

розглянувши в попередньому судовому засіданні в заді суду м.Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, малолітньої особи ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна громадсько-небезпечним діянням,

                                                                    в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна громадсько небезпечним діянням. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Торезького міського суду  від 24 листопада 2008 року до неповнолітніх дітей відповідачів застосовано примусові заходи виховного характеру в вигляді передачі їх під нагляд батьків строком на два роки, оскільки вони вчинили громадсько-небезпечне діяння, передбачене ст.296 ч.2 КК України, однак не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Зазначеним громадсько-небезпечним діянням ОСОБА_2, малолітній особі ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. У зв'язку з наведеним позивач просить про  стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, моральної шкоди, судових витрат, витрат на правову допомогу.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідачі добровільно задовольнили позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Украіни  при відмові від позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

 Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз”яснені.

 Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, ст. 206 ЦПК України,

            У х в а л и в : :

Прийняти відмову  представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 від позову до    ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна громадсько-небезпечним діянням.

Провадження у справі закрити.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                                                                                 Н.Є.Арапіна