Справа № 2-2050/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         29 квітня 2009 року                                                      м.Херсон

                                                               Комсомольський  районний суд м.  Херсона   у складі:

                                                               головуючого  судді - Майдан С.І.

                                                               при секретарі – Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу,

                                                                встановив:

          04.02.2009 року позивач звернулась  до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню  доньку  – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про  місце проживання дитини та розподіл спільного майна  немає. Позивач вважає, що примирення  неможливе,  просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2005 року Дніпровським відділом РАГС м.Херсона.

        У попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила  позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

         Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі  можливо постановити  при проведенні  попереднього судового  засідання.    

        Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні позову  ухвалюється судове  рішення  в порядку встановленому  ст. 174 ЦПК України, згідно якої у  разі  визнання відповідачем  позову  суд  за наявності  для того  законних підстав  ухвалює  рішення  про задоволення позову.  

        Суд, заслухавши пояснення  осіб, які беруть участь у  справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що  сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року,  відповідно до  актового запису №102 свідоцтва про шлюб  серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.  Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору про  місце проживання дитини та  розподіл спільного майна  немає. Дитина буде мешкати з позивачем.    

         Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1

         На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112 СК України, суд -

                                                                    вирішив:

        Позов ОСОБА_1   задовольнити.      

         Шлюб між ОСОБА_2   та ОСОБА_1 ,  зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 12.03.2005 року, актовий запис № 102 - розірвати.

         При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з   ОСОБА_2  держмито на користь держави у сумі  17 грн. ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.      

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.                                            

                         Суддя:                                                               С.І.Майдан