Справа № 2-68/09

                            РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.03.2007 року        

               Радехівський районний суд Львівської  області      

в складі:головуючого- судді: Кондратіва І.Ф.

при секретарі: Харків Г.М.

в складі народних засідателів: Коляда Н. В., Панасович Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом:        Прокурора Радехівського р-ну в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про

                     позбавлення батьківських прав

Встановив:

  Представник позивача в інтересах малолітнього ОСОБА_3 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідно до відношення адміністрації обласного дитячого протитуберкульозного санаторію смт. Журавно, на оздоровлені та навчанні з 2003 року по даний час перебуває малолітній ОСОБА_3 За весь період перебування дитини в санаторії батько, ОСОБА_1, жодного разу не відвідав сина, не цікавився його вихованням та здоров»ям. Мати дитини ОСОБА_4, померла в 2006 році. На даний час відповідно до довідки виконкому Корчинської сільської ради та свідчень жителів с. Корчин, Радехівського р-ну місце проживання відповідача невідоме.

    Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, про день, місце та час слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.  

  Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

  Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, що стверджується копією повідомлення про невідвідуваня дитини № 369 від 29.10.2007 року адміністрація обласного дитячого протитуберкульозного санаторію смт. Журавно повідомляє, що в даній установі з 2003 року перебуває на оздоровлені та навчанні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 учень 4-го класу. За час перебування дитини в установі батько ОСОБА_1 долею дитини не цікавився і жодного разу його не провідував.

 Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради при райдержадміністрації № 7 від 16.11.2007 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_3, рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина, якого залишити виховуватись в дитячому протитуберкульозному санаторії смт. Журавно, до вирішення питання про встановлення опікунства над дитиною.

 Як вбачається з довідки Корчинської сільської ради № 1316 від 24.10.2007 року, та свідченнями жителів с. Корчин, Радехівського р-ну, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув із села Корчин у 1995 році, ще до народження сина ОСОБА_3, і відповідно його вихованням та утриманням не займається.

Приймаючи до уваги вищенаведене на думку суду, слід позов задоволити.

Керуючись ст.ст.15,30,62,273 ЦПК Украіни, ст.164, 165 Сімейного Кодексу України суд -

                          Вирішив:

   Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_1

батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий:              

Народний засідатель                    Коляда Н. В.

Народний засідатель                    Панасевич Л.В.

                Р І Ш Е Н Н Я

                                І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И            

25.01.2001р.

                       Радехівський районний суд Львівської області

 В складі:

 Головуючого: Міги Я.М.

При секретарі:Кориневській М.О.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за заявою

                                               ОСОБА_6

                                                                        про

                                            встановлення факту належності дукумента,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

     Як вбачається із заяви заявника ОСОБА_6, йому, на праві власності в АДРЕСА_1, належить жилий будинок з надвірними будівлями, який він придбав згідно договору купівлі – продажу, що укладений 14.01.1958р., між колгоспом імені Л. ОСОБА_7 та заявником, та посвідчений нотаріусом Радехівської державної нот контори 24.01.1958р.

     Однак, під час укладення вказаного договору купівлі – продажу, було неправильно записано прізвище заявника, який виступав покупцем, зокрема замість ОСОБА_6 невірно вказано ОСОБА_8.

     Заявник пояснив, що така помилка була допущена і при видачі Червоноградським МБТІ 15.12.1957р. Реєстраційного посвідчення та технічного паспорта індивідуального жилого будинку, оскільки вказані документи видавались на підставі та у відповідності з даними, вказаними у договорі купівлі – продажі будинковолодіння.

    Той факт, що договір купівлі – продажу та Реєстраційне посвідчення і тех паспорт на будинковолодіння належать заявнику, стверджується свідоцтвом про його народження, в якому записано прізвище заявника ОСОБА_6. Факт належності вказаних документів саме ОСОБА_6 ствердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не довіряти показам яких суд не має підстав.

             Керуючись ст.ст. 15,30,62,273 ЦПК України, суд-

                                                             В И Р І Ш И В:

       Заяву задоволити. Встановити факт, що договір купівлі – продажу від 14 січня 1958р., укладений між колгоспом імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про купівлю – пролдаж будинковолодіння з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, дійсно укладений між колгоспом ім. Л. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також той факт, що Реєстраційне посвідчення на АДРЕСА_1, Радехівського району Львівської області та технічний паспорт на вказане будинковолодіння, видане 15.12.1987р. на ім’я ОСОБА_8 – належить ОСОБА_6.

        Рішення може бути оскаржане до Львівського обласного суду протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

                         Головуючий:                                                                      підпис              

З оригіналом вірно.

          В.о. голови Радехівського райсуду Львівської облаті:                          Я.М. Міга

                                                                                                                                             Справа № 1-215

                                                                                                                                                       2002 р.

                                                                        П Р О Т О К О Л

                                                                        Судового засідання

            14 жовтня 2002р.

                                                           Радехівський районний суд

        В складі головуючого :     Міги Я.М.

        при секретарі :                 Коновалець М.І.  

        з участю прокурора :       Назарчука В.Й.

        розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду в  м.Радехові

                                                 справу про обвинувачення

                                                   ОСОБА_12

                                                                   по

                                                   ст. 185 ч.1 КК України

         Судове засідання розпочате о 10.00год.

          У судове засідання з’явився підсудний.

          Судове засідання оголошено відкритим, слухається справа про обвинувачення ОСОБА_12 по       ст.185 ч.1 КК України.

Встановлюється особа підсудного: ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженець та житель              

                                                            с.Хмільно Радехівського р-ну Львівської області, гр.України,

                                                             військовоповинний, освіта середня спеціальна, одружений, не              

                                                            працює, має на утриманні двоєт неповнолітніх дітей, ранішене

                                                            судимий.

                                                             Копію обвинувального висновку отримав.

           Оголошується склад суду: головуючий: Міга Я.М. при секретарі: Коновалець М.І. з участю прокурора: Назарчука В.Й. і роз’яснив учасникам судового розгляду право і мотиви відводу.

                                                        Відводу не заявлено нікому.

           В судове засідання не з’явився свідок ОСОБА_13 про день та час слухання справи був повідомлений.

           Головуючий запитує думку учасників судового розгляду, про можливість продовження справи у відсутності свідка.

           Прокурор: вважаю за можливе розгляд справи продовжувати у відсутності свідка.

           Підсудний: заперечень не маю.

                                  Головуючий постановив:

розгляд справи продовжувати у відсутності свідка.

           Головуючий роз’яснює підсудному зміст ст.63 Конституції України та його права згідно ст.263, 87-1, 88 КК України.

                                                                              -2-

           Підсудний: права мені зрозумілі, клопотань не маю, я відмовляюся від фіксування процесу технічними засобами, від участі адвоката відмовляюся теж.

           Головуючий запитує учасників судового розгляду чи мають вони якісь клопотання.

                                                                      Клопотань не поступило.

           Головуючий оголошує початок судового слідства.

           Прокурор оголошує обвинувальний висновок.

           Підсудний: суть обвинувачення мені зрозуміла, винним себе визнаю повністю, показа суду буду давати.

           Головуючий запитує думку учасників судового розгляду, про встановлення порядку дослідження доказів по справі.

           Прокурор: вважаю  за необхідне допитати підсудного, дослідити матеріали справи.

            Інші учасники судового розгляду підтримали думку пркурора.

                                                                 Головуючий постановив:

Встановити порядок дослідження доказів по справі з допиту підсудного, дослідити матеріали справи.

           Підсудний ОСОБА_12 показав: 15.07.2002року я взявши із собою ручковий ключ і прийшов на тракторну бригаду сг “Промінь”, де стояло два комбайни. В той час на території тракторної бригади я нікого не бачив. Підійшовши до комбайна, що стояв біля деспечерської, я за допомогою принесеного ключа відкрутив ніж жатки комбайна, витягнув його із жатки і відніс додому. Цього ножа я заховав у господарській будівлі. 17.07.2002р. до мене в господарство прийшли працівники міліції, яким я добровільно видав викрадений два дні тому ніж жатки.

            На запитання прокурора підсудний відповів:

-цього ножа я добровільно віддав працівникам  міліції;

-я розкаююся у вчиненому, жалію, що так зробив, більше так робити не буду.

            Головуючий запитує думку учасників судового розгляду, про визнання недоцільним дослідженнядоказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цпозову, який ніким не оспорюється, запитує чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, а також роз’яснює, що вони будуть позбавлені оспорювати ці обставини а апеляційному порядку.

             Прокурор: заперечень не маю.

             Підсудний: заперечень не маю.

                                                                   Головуючий постановив:

дослідження доказів по справі вважати за недоцільне.

             Судове слідство по справі оголошено закінченим і суд переходить до судових дебатів.

             Прокурор: дії підсудного ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України. Вина підсудного доведена повністю. Прошу обрати йому міру покарання у вигляді 1р. позбавлення волі.

              Підсудний: прошу мене суворо не карати.

              Головуючий віддалився в нарадчу кімнату.

              Повернувшись з нарадчої кімнати головуючий оголосив вирок, роз’яснив зміст, строк і порядок його оскарження.

              Судове засідання оголошено закінченим о 11.00год.

                                                                                                                Головуючий:

                                                                                                                Секретар: