справа № 2-621/10

заочне рішення

іменем України

30 листопада 2011 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Куц СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ;

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № CNL -С00/214/2007 від 16 травня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 22 330 дол. США з кінцевим терміном повернення 16.05.2017 р. Також згідно кредитного договору № МL-СОО/538/2008 від 09 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 20 400 дол. США з кінцевим терміном повернення 09.10.2023 р. Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитними договорами не виконував, в зв’язку з чим йому направлялися досудові вимоги про повернення коштів. Заборгованість відповідача за кредитним договором № CNL-C0/214/2007 від 16 травня 2007 року станом на 15.06.2009 року складає: по тілу кредиту - 20540,13 дол. США що згідно курсу НБУ станом на 15.06.2009 року становить 156339,15 грн., по відсоткам - 1100,53 дол. США. що згідно курсу НБУ станом на 15.06.2009 року становить 8376,57 грн., пеня - 223,72 грн., штрафні санкції- 25,00 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № МL-СОО/538/2008 від 09 жовтня 2008 року станом на 15.06.2009 року складає: по тілу кредиту - 20265,67 дол. США що згідно курсу НБУ станом на 15.06.2009 року становить 154250,12 грн., по відсоткам - 1142,03 дол. США. що згідно курсу НБУ станом на 15.06.2009 року становить 8692,45 грн., пеня - 8844,51 грн., штрафні санкції - 75,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами станом на 15.06.2009 року в розмірі 336826,52 грн. та судові витрати понесені у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви позов підтримав, на розгляд справи в порядку заочного провадження згоден.

Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін розгляд справи був проведений без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СНЕ-С00/214/2007 від 16 травня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 22 330 дол. США з кінцевим терміном повернення 16.05.2017 р. (а.с. 8- 12) Також згідно кредитного договору № МL-СОО/538/2008 від 09 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 20 400 дол. США з кінцевим терміном повернення 09.10.2023 р. (а.с. 13-16). Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитними договорами не виконував, в зв’язку з чим йому направлялися досудові вимоги про повернення коштів (а.с. 25-26). Заборгованість відповідача за кредитним договором № CNL-C0/214/2007 від 16 травня 2007 року станом на 15.06.2009 року складає: по тілу кредиту - 20540,13 дол. США, по відсоткам - 1100,53 дол. США., пеня - 223,72 грн., штрафні санкції - 25,00 грн. (а.с. 21). Заборгованість відповідача за кредитним договором № МL-СОО/538/2008 від 09 жовтня 2008 року станом на 15.06.2009 року складає: по тілу кредиту - 20265,67 дол. США, по відсоткам - 1142,03 дол. США, пеня - 8844,51 грн., штрафні санкції-75,00 грн.

Надані позивачем розрахунки відповідачем не спростовані, доказів погашення заборгованості за кредитними договорами також суду надано не було.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526,530,533,536,553,554,1049,1050 ЦК України.

Зважаючи на викладене суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості у національній валюті України, еквівалентній відповідним сумам в дол. США на час винесення рішення.

Станом на ЗО листопада 2010 року офіційний курс гривні по відношенню до дол. США складає 793,8000 грн. за 100 дол. США. В той же час розмір заборгованості позивачем зазначений по курсу НБУ станом на дату складення розрахунку, а саме в розмірі 761,1400 грн. за 100 дол. США.

((20540,13+1100,53+20265,67+1142,03)х7,9380)4-100+223,72+8844,51=350886,11

Зважаючи на розмір позовних вимог позивача суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість станом на 15 червня 2010 року в межах позовних вимог в розмірі 336826,52 грн.

Питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 336826,52 грн. та 1950,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 05.12.2010 року

Суддя Янголь Є.В.