Справа № 2-а-230/11

У Х В А Л А

26 липня 2011 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

 25 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить у разі, якщо суд вважає пропущеним строк його звернення до суду з позовними вимогами понад 6 місяців поновити цей строк; визнати протиправною недоплату йому, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст..6 З.У. « Про соціальний захист дітей війни» і відмову у нарахуванні та виплаті цієї допомоги за вісім місяців 2009 року, 2010рік і шість місяців 2011 року; зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі нарахувати та виплатити передбачені ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» суми щомісячної державної соціальної допомоги за вісім місяців 2009 року, 2010рік і шість місяців 2011 року і до дати набрання сили Постановою суду, а також стягнути з відповідача суму сплачених ним судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свої х прав, свобод чи інтересів. Оскільки ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду 25 липня 2011 року, отже ним пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, щодо вимог за вісім місяців 2009 року, та за період з 2010року по 24 січня 2011року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У своїй заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позивач зазначає, що він не є спеціалістом з питань соціального захисту, а про належні йому, як дитині війни, виплати його повідомлено не було, тому про факт порушення його прав стало відомо лише після отриманні відповіді на письмове звернення з управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області.

Враховуючи, те що питання виплат підвищення до пенсії, дітям війни, неодноразово обговорювалось у засобах масової інформації, і є загальновідомим фактом, позивач мав можливість і повинен був дізнатись про порушення свої х прав, свобод чи інтересів та не був позбавлений права своєчасно звернутись до суду, якщо вважав, що його право було порушене. Підстав, які б перешкоджали позивачу своєчасно звернутися за захистом своїх прав суд не вбачає, а тому позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за вісім місяців 2009 року, та за період з 2010року по 24 січня 2011року підлягає залишенню без розгляду.

В решті, позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.    

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.100,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі в частині визнання протиправною недоплати, як дитині війни, сум щомісячного підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, за вісім місяців 2009 року, та за період з 2010року по 24 січня 2011року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі в частині позовних вимог, щодо визнання протиправною недоплати, як дитині війни, сум щомісячного підвищення до пенсії, згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 25 січня 2011року по дату набрання законної сили Постановою суду, та стягнення з відповідача суми сплачених судових витрат. Роз"яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дій, бездіяльності), з приводу якого подано позов.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-ти денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Суддя Лободзінський А.С.