Справа № 2-995/2009

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді                                  Микитчина І.М.

                  при секретарі                                          Стельмах З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом виконавчого комітету Моршинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

         Виконавчий комітет Моршинської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

         В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в результаті чого вони перебувають на державному утриманні в Йосиповицькому дошкільному навчальному закладі, де знаходяться і на даний час, а син ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_1 в антисанітарних умовах, де постійно перебувають сторонні особи, відбуваються бійки, дитина позбавлена найнеобхідніших предметів щоденного вжитку, продуктів харчування, що становить загрозу для її життя та здоров’я.

         Відповідач ОСОБА_2 більше 2 років не піклується про своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не цікавиться їх здоров’ям та вихованням, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує синів у навчальному закладі.

         Служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради своїм висновком № 1 від 20.01.2009 року дала дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_1 – відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, суду пояснила, що відповідачі фактично ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дітей. Відповідачка ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, двох старших дітей, які перебувають у Йосиповицькому дошкільному навчальному закладі, не провідує, наймолодший син ОСОБА_6 проживає з відповідачкою, яка постійно перебуває в стані алкогольного сп’яніння, в антисанітарних умовах, позбавлений найнеобхідніших предметів щоденного вжитку, продуктів харчування, що на даний час становить загрозу для життя та здоров’я дитини, а місце проживання ОСОБА_2, який після розлучення з ОСОБА_1 більше 2 років не піклується про своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не цікавиться їх життям та здоров’ям, матеріально їх не підтримує, на даний час невідоме.

         Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом поміщення оголошення в газеті ’’Високий замок’’ від 23.03.2009 року, на виклик суду не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

         Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що дійсно неналежним чином доглядала та виховувала своїх дітей, однак просить не позбавляти її батьківських прав, так як обіцяє змінити свою поведінку та ставлення до виховання дітей.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідка, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

         В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 24.11.2006 року по даний час виховуються в Йосиповицькому дошкільному навчальному закладі, а син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає разом з відповідачкою ОСОБА_1 в антисанітарних умовах, позбавлений найнеобхідніших предметів щоденного вжитку, продуктів харчування, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 15.01.2009 року. Відповідачка ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від своїх обов’язків по вихованню та утриманню дітей, їх здоров’ям, фізичним і духовним розвитком та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не виявляє щодо них свого батьківського піклування, що стверджується випискою з медичної карти № 1051, з якої вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.02.2009 року по 13.03.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в Стрийській ЦРЛ з діагнозом правобічна бронхопневмонія, дефіцитна анемія та був доставлений туди службою у справах дітей з ознаками переохолодження. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 більше двох років не піклується про своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не цікавиться їх життям та здоров’ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, ухиляється від своїх обов’язків по їх вихованню. Місце перебування відповідача ОСОБА_2 невідоме.

         Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 є матір’ю, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.        

         20 січня 2009 року служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради дала дозвіл на позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також ОСОБА_1 – відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Отже,  в  судовому  засіданні зібраними доказами доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов’язків по вихованню синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_2 – відносно синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. А тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та  ОСОБА_2 – відносно синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

         Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

         Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, щодо малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_2 – відносно малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, 11 вересня 2004 року.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя                                                І.М.Микитчин