У Х В А Л А

28 березня 2012 р.  Справа № 2а/0470/322/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Потолова Г.В.,

при секретарі –Кузнецові С.М.

за участю: представника позивача –Товстої Н.А.

      представника відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  Лівобережної  МДПІ м. Дніпропетровська  про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

                                                           ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 292565грн.92коп.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

27.01.2012 року разом з усунунеми недоліками до адміністративного позову позивачем було надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст.99 КАС України щодо строків звернення до суду, а також п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, (який вступив в дію з 01.01.2011року), де встановлено 1095 днів  для звернення контролюючого органу з вимогою. Позивач стверджує, що заборгованість виникла у зв`язку з поданням до податкової  декларації з податку на додану вартість №99043 від 20.11.2009р., якою самостійно визначено податкове зобов`язання по податку на додану вартість за жовтень 2009 року  в розмірі 6772грн.00коп., яке було не сплачено.  А з позовом звернулись 04.01.2012р. в межах строку встановленого Податковим кодексом України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання сповіщений належно, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративного позову з додатками, заслухавши пояснення позивача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом, що є підставою для поновлення Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська зазначеного строку.

З урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Поновити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  про стягнення податкового боргу.

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/322/12 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.12 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 09.04.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов`язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49026, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети «Правда», 95а.

- Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Г. В. Потолова