Судове рішення #4794396

              Справа 3-529 /09                                                                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2009р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області І.Г.Віннічук , розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :      

                             ОСОБА_1 , 1979 року

                             народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - Волинського ,

                             АДРЕСА_1 працює заступником  

                                            голови правління  ВАТ «Володимирцукор »

 за ст. 163-3 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

  З протоколу про адміністративне правопорушення  від 18.03.2009 р.  вбачається , що заступник голови правління ВАТ «Володимирцукор»  ОСОБА_1  відмовив  посадовим особам  Володимир-Волинської об’єднаної державної  податкової інспекції у доступі для проведення  позапланової документальної перевірки ВАТ «Володимирцукор» згідно направлення  на проведення такої перевірки  від  18.03.2009 р. №000100/23 та наказу на проведення  перевірки  від 18.03.2009 р.№ 83 чим   не виконав  законних вимог  посадових осіб органів державної податкової служби  передбачених п.8 ст. 11 Закону України «Про  державну податкову службу в Україні     » і  тим самим  порушив ч.1 ст.163-3  КупАП.

В судовому  засіданні  ОСОБА_1  заперечив факт вчинення ним  зазначеного вище правопорушення , посилаючись на те , що   проведення такої перевірки  може здійснюватись лише на підстав рішення суду  , оскільки такого рішення не було , а тому вважає , що податкова служба не мала права  проводити  перевірку і  в зв’язку з цим  в  його діях відсутній склад адміністративного правопорушення .

Представник  Володимир-Волинської об’єднаної  державної податкової інспекції  ОСОБА_2 суду  пояснила  , що дозвіл суду на  проведення  перевірки  не потрібен , якщо  перевірка проводиться  після порушення кримінальної справи  проти платника податків ( посадових осіб платника податків ) . Така кримінальна справа була порушена і  згідно  постанов  старшого слідчого  з ОВС СВ ПМ ДПА  у Волинській області    ОСОБА_3  про призначення  позапланової  тематичної перевірки  від 09.02.2009  та  про призначення  позапланової документальної перевірки  від 11.02.2009 року , проведення  перевірки  ВАТ «Володимирцукор »  доручено працівникам Володимир-Волинської  ОДПІ  .

Згідно ч.8 ст. 11-1 Закону України  «Про  державну податкову  службу в Україні » позапланова  виїзна перевірка  може здійснюватися  лише на підставі  рішення  суду.

Згідно ч.13 ст. 11-1 Закону України «Про державну  податкову службу в Україні » обмеження  у підставах проведення  перевірок  платників  податків  , визначені  цим  Законом  , не поширюються  на перевірки  , що проводяться  на звернення  такого  платника податків , або  перевірки  , що проводяться  після  порушення  кримінальної справи  проти  платника податків  ( посадових осіб  платника податків ) що перевіряється,   відповідно  до кримінально  - процесуального законодавства .

В судовому засіданні встановлено , що  по факту  умисного ухилення  службовими особами  ВАТ «Володимирцукор»  від сплати податків , зборів  , обов’язкових платежів  та ухилення від сплати  страхових внесків  на загальнообов’язкове  державне   пенсійне страхування  та за фактом службового підроблення  , порушено кримінальну справу . Згідно  постанов  старшого слідчого  з ОВС СВ ПМ ДПА  у Волинській області    ОСОБА_3  про призначення  позапланової  тематичної перевірки  від 09.02.2009  та  про призначення  позапланової документальної перевірки  від 11.02.2009 року , проведення  перевірки  ВАТ «Володимирцукор »  доручено працівникам Володимир-Волинської  ОДПІ  . Оскільки  ОСОБА_1 не виконав  законних вимог  посадових осіб органів державної податкової служби  передбачених п.8 ст. 11 Закону України «Про  державну податкову службу в Україні» , а тому вважаю , що в його  діях    є склад  адміністративного правопорушення  передбаченого  ст. 163-3 ч. 1 КупАП

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення  , передбаченого ст.163-3 ч.1 КупАП , підтверджуються матеріалами справи , зокрема  протоколом  про адміністративне правопорушення  серії  КН № 515233 від 18.03.2009 року .

При  накладенні  на порушника  адміністративного стягнення  враховую  характер вчиненого правопорушення  , особу порушника , та вважаю  доцільним  накласти на нього  адміністративне  стягнення  у виді попередження .

Керуючись ст.283,284 ч.1 п.1 ,287, 289 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1   у правопорушенні, передбаченому ст. 163-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне  стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:  /-/ підпис

 Згідно з оригіналом

 Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                    ОСОБА_4

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація