Справа 3-529 /09
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.04.2009р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області І.Г.Віннічук , розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , 1979 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - Волинського ,
АДРЕСА_1 працює заступником
голови правління ВАТ «Володимирцукор »
за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2009 р. вбачається , що заступник голови правління ВАТ «Володимирцукор» ОСОБА_1 відмовив посадовим особам Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції у доступі для проведення позапланової документальної перевірки ВАТ «Володимирцукор» згідно направлення на проведення такої перевірки від 18.03.2009 р. №000100/23 та наказу на проведення перевірки від 18.03.2009 р.№ 83 чим не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби передбачених п.8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні » і тим самим порушив ч.1 ст.163-3 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним зазначеного вище правопорушення , посилаючись на те , що проведення такої перевірки може здійснюватись лише на підстав рішення суду , оскільки такого рішення не було , а тому вважає , що податкова служба не мала права проводити перевірку і в зв’язку з цим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення .
Представник Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 суду пояснила , що дозвіл суду на проведення перевірки не потрібен , якщо перевірка проводиться після порушення кримінальної справи проти платника податків ( посадових осіб платника податків ) . Така кримінальна справа була порушена і згідно постанов старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_3 про призначення позапланової тематичної перевірки від 09.02.2009 та про призначення позапланової документальної перевірки від 11.02.2009 року , проведення перевірки ВАТ «Володимирцукор » доручено працівникам Володимир-Волинської ОДПІ .
Згідно ч.8 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні » позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду.
Згідно ч.13 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні » обмеження у підставах проведення перевірок платників податків , визначені цим Законом , не поширюються на перевірки , що проводяться на звернення такого платника податків , або перевірки , що проводяться після порушення кримінальної справи проти платника податків ( посадових осіб платника податків ) що перевіряється, відповідно до кримінально - процесуального законодавства .
В судовому засіданні встановлено , що по факту умисного ухилення службовими особами ВАТ «Володимирцукор» від сплати податків , зборів , обов’язкових платежів та ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та за фактом службового підроблення , порушено кримінальну справу . Згідно постанов старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_3 про призначення позапланової тематичної перевірки від 09.02.2009 та про призначення позапланової документальної перевірки від 11.02.2009 року , проведення перевірки ВАТ «Володимирцукор » доручено працівникам Володимир-Волинської ОДПІ . Оскільки ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби передбачених п.8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» , а тому вважаю , що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КупАП
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-3 ч.1 КупАП , підтверджуються матеріалами справи , зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 515233 від 18.03.2009 року .
При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника , та вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження .
Керуючись ст.283,284 ч.1 п.1 ,287, 289 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 163-3 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_4