ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2006 р.                                                                                     

           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: Селянсько фермерського господарства "Вишня" ( вул. Визволення, 49, с. Зозів, Липовецького р-ну, Вінницької обл.)   

до: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Липовець, вул. Леніна, 85-а, Вінницької обл.)  

про визнання протиправним рішення від 02.03.2006р.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 25 від  14 липня 2006 р.    СФГ "Вишня" до Липовецької МДПІ про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій від 02.03.2006р. № 0000132301/0 на суму 135500 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому вимоги, які може містити адміністративний позов, передбачені ч.3 ст. 105 КАС України, а саме п.1 передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень. Предметом даного адміністративного позову є визнання нечинним рішення Липовецької МДПІ про застосування штрафних санкцій від 02.03.2006р. № 0000132301/0 на суму 135500 грн., про що зазначено його назві. В той же час, позивач, обираючи спосіб захисту своїх прав в даних публічно-правових відносинах, просить суд визнати протиправним згадане рішення, що протирічить самій позовній заяві і її вимогам.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. В даному випадку під переліком документів слід розуміти їх упорядковане відображення в додатку з зазначення порядкового номера, повної назви документа, його дати та номера, вказівки на те, чи являється даний документ копією чи  оригіналом, кількість аркушів даного документа. Дані відомості необхідні суду для правильного формування матеріалів справи та можливості швидкого пошуку документів. В порушення даних вимог, позивач в якості додатку, хаотично перелічив додані до позовної заяви документи, вказавши лише назву документів,  при цьому не додав до позовної заяви відповідної квитанції адвоката про оплату юридичних послуг, про що є відмітка в додатках.

Ч. 2 вказаної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні ст. 79 цього Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. При цьому, з аналізу даної норми випливає, що докази подаються до суду в оригіналах.

Позивачем дана вимоги дотримана не була та до матеріалів позовної заяви як докази додані копії документів, при цьому, не завірені належним чином, що може ставити під сумнів їх достовірність та законність отримання.

Крім того вищевказана ч.2 ст. 106 КАСУ зобов’язує позивача зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, тобто відобразити наявні відомості у письмовому вигляді після належного обґрунтування позовних вимог, чого позивачем зроблено не було.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 25 від  14 липня 2006 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  07 серпня 2006 р. виконати вимоги даної ухвали суду та

- викласти в новій редакції зміст позовних вимог щодо відповідності предмету позову та ч.3 ст. 105 КАС України;

- оформити в якості додатку до позовної заяви перелік документів та матеріалів, що до неї додані, у відповідності з викладеними в мотивувальній частині ухвали суду вимогами;

- надати в якості доказів, щодо обґрунтування позовних вимог оригінали документів чи їх належним чином завірені копії;

- зазначити в позовній заяві перелік доказів, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Курко О.П.