РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

11 липня 2022 року м. Рівне              №460/11388/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О. Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом  

ОСОБА_1     

доРівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат     

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту – відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу разової грошової допомоги до 5-го травня 2021 року та зобов`язання відповідача донарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5-го травня 2021 року, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою від 15.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З долученої до матеріалів справи квитанції встановлено, що виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у 2021 році здійснило Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, правонаступником якого є Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Відтак, належним відповідачем, який повинен відповідати за позовом, є саме Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, то суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Департамент соціальної політики Рівненської міської ради.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі №460/11388/22 як другого відповідача Департамент соціальної політики Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 03195441).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Повідомити суб`єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в  порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 липня 2022 року

                    Суддя                                                                 Олег ГРЕСЬКО