ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" червня 2010 р. Справа № 21/74-10

вх. № 3543/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 04.01.2010р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відділу освіти Зміївської райдержадміністрації, м. Зміїв 3-я особа КРУ в Харківській області

до ТОВ "Крок-2004" м.Зміїв

про стягнення 14203,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 14203,0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що проведеною перевіркою Контрольно-ревізійним управлінням у Зміївському районі фінансово господарської діяльності комунальної установи Відділу освіти Зміївської райдержадміністрації встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт по договору №64від 25.05.2007р., що був укладений між позивачем та відповідачем на капітальний ремонт м'якої покрівлі ліцею №1 в м. Зміїв по вул.Широненців,25. Факт завищення вартості виконаних робіт визначено в акті№410-20/2 від 19.01.2010р. Ревізії фінансово-господарської діяльності , збереження грошових коштів та матеріальних цінностей у відділі освіти Зміївської райдержадміністрації за період з 01.07.2007р. по 01.10.2009р.

Ухвалою суду від 25 травня було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, підрозділ якого КРВ у Зміївському районі здійснював перевірку у відділі освіти Зміївської райдержадміністрації, на підставі ст.27 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідач та 3-а особа витребувані господарським судом документи не надали, на виклик господарського суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 27,33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

третій особі - надати пояснення в підтвердження виявлених порушень.

Суддя Пелипенко Н.М.