ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 21/15-10

вх. № 534/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.10.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Ветсинтез", м. Харків

до ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари

про стягнення 97152,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 69 204,92грн. основного боргу , штраф в сумі 24 095,09грн.,3%річних в сумі 990,15грн., інфляційних витрат в сумі 2 862,60грн. та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки товару №136 від 19.05.2009р. поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №ВС-0001092 від 19.05.2009р. на суму 34113,60грн., №ВС-0001259 від 08.06.2009р. на суму 9 750,60грн.,№ВС-0001268 від 09.06.2009р. на суму 9 750,60грн., №ВС-0001346 від 19.06.2009р. на суму 19899,60грн., №ВС-0001406 від 26.06.2009р. на суму 29251,80грн., №ВС-0001493 від 03.07.2009р. на суму 14 214, 0грн., №ВС-0001693 від 29.07.2009р. на суму 29989,60грн., №ВС-0001823 від 13.08.2009р. на суму 19899,60грн., №ВС-0001955 від 01.09.2009р., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково.

Представника позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 3134 від 17.02.2010р. надав з супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, що направлена за адресою, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду без вручення відповідачеві.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. о 10:30

Позивачу - надати розрахунок позовних вимог в тому числі по сумі основного боргу , пені, 3%річних та інфляційних.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.