КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,
при секретарі: Гребелюк Т.Б.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-909 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду від 09 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кутковецького професійного аграрного ліцею про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначав, що працює викладачем фізкультури в Кутковецькому професійному аграрному ліцеї понад 30 років, сумлінно виконує свої обов'язки, але відповідач ОСОБА_2, який є директором ліцею, останнім часом почав ставитись до нього упереджено, неодноразово ображав та принижував його та дружину, яка теж працювала в ліцеї викладачем, стверджував, що обіймаючи посаду директора ОСОБА_2 ставиться до нього упереджено, виніс накази по ліцею № 80 від 03 липня 2006 року, № 116 від 20 вересня 2006 року та № 225 від 10 жовтня 2006 року, які вважає такими, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію, завдають моральної шкоди. ОСОБА_1 просив зобов'язати ОСОБА_2 спростувати відомості, що не відповідають дійсності, порочать його честь,
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Назарчук Р.В. Справа № 22ц-909
Доповідач: Матковська Л.О. Категорія № 39
гідність та ділову репутацію шляхом його вибачення в присутності працівників колективу Кутковецького ПАЛ та стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Рішенням Чемеровецького районного суду від 09 листопада 2007 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, постановити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права. Вказує, що суд в рішенні суду невірно виклав покази свідків, суд взяв до уваги неприязні відносини свідків, і, в той же час, не взяв до уваги пряму підлеглість директору свідків зі сторони відповідачів. Крім того, визнаючи одні докази і відхиляючи інші докази, суд повинен це обґрунтувати, однак цього не зробив.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює викладачем в Кутковецькому професійному аграрному ліцеї. Звертаючись з позовом до суду про захист честі і гідності позивач зазначав, що директором Кутковецького ПАЛ ОСОБА_2 створені нестерпні умови праці, видаються незаконні накази щодо виконання ним трудових обов'язків, допускаються висловлювання на його адресу в образливій формі. Разом з тим, питання про визнання наказів незаконними відповідно до норм КЗпП не ставить.
Суд першої інстанції, дослідивши надані позивачем докази, допитавши свідків, не встановив фактів які б свідчили, що ОСОБА_2 своїми діями принижує честь, гідність чи ділову репутацію позивача та що саме він заподіяв йому моральну шкоду. З огляду на зміст позовної заяви наведені в ній висловлювання відповідача є його оціночними судженнями, висловленням особистої думки, що не забороняється чинним законодавством.
Враховуючи викладене колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б свідчили про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивача не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Чемеровецького районного суду від 09 листопада 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська