ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" червня 2010 р. Справа № 21/89-10

вх. № 4320/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 02.06.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Мілк Інгредієнтс", м. Київ

до АТЗТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про стягнення 28207,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 23 755,68грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 1203,51грн., пеню в сумі 3247,92грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі-продажу№2003 від 11.03.2009р. постави відповідачеві товар по видатковим накладним №000000363 від 27.10.2009р. на суму 4424,40грн., №000000379 від 10.11.2009р. на суму 4424,40грн., №000000395 від 20.11.2009р. на суму 4424,40грн., №000000408 від 01.12.2009р. на суму 3834,48грн., №000000417 від 08.12.2009р. на суму 2064,72грн.,№000000438 від 16.12.2009р. на суму 2949,60грн.,№000000002 від 05.01.2010р. на суму 2064,72грн.,№000000016 від 19.01.2010р. на суму 3244,66грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати боргу, не здійснив .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, ухвала направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві повернулась до суду без вручення адресату .

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 14:00

Позивачу - надати розрахунок позовних вимог по сумі основного боргу, докази часткової оплати , обґрунтований розрахунок позовних вимог, довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції по суті спору, довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.