ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 21/40-10

вх. № 1723/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність № 07/01/-Ю від 07.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ЕСТ Плюс", м. Полтава

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 19868,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 19 868,44грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору про заміну сторони у зобов8язанні №7269 від 13.08.2009р. та невиконання відповідачем своїх обов8язків по договору .

Відповідач в судове засідання 29.03.2010р. не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. №6074 від 23.03.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, з посиланням на те, що позивач не надав доказів виникнення боргу, за вх.№7058 від 29.03.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з не можливістю бути присутнім у судовому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача .

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 17.05.2010р.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 10703 від 17.05.2010р. надав пояснення та документи в підтвердження заявлених позовних вимог , які долучені до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, через канцелярію господарського суду за вх. № 10697 від 17.05.2010р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 15:00

3.Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

4.Відповідачу - докази виконання зобов'язання по договору про заміну боржника № 7269 від 13 серпня 2009 року.

Суддя Пелипенко Н.М.