Справа № 438/1388/21

Провадження № 2/438/87/2022

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу

07 липня 2022 року   Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

09 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особиОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності на грошові кошти.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, третій особі надано строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

У строк, встановлений ухвалою, недоліки позовної заяви третьої особи усунено. Відтак, 17 червня 2022 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогамиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності на грошові кошти.

У підготовче засідання 07 липня 2022 року учасники справи не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Походжай О.О. направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 – адвокат Крамар Ю.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання 07.07.2022 без сторони відповідача. Також просить постановити ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та вступ її у справу.

Оскільки учасники справи в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подану позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).

Оскільки вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, така подана у строк, передбачений ЦПК України (до закінчення підготовчого судового засідання), а тому суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності на грошові кошти і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, проведення підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,  ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності на грошові кошти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Підготовче засідання відкласти на 28 липня 2022 року на 16 год 30 хв.

Копію ухвали разом з позовною заявою третьої особи з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду: пояснення щодо позову третьої особи на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя  А.Т. Слиш