Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-156/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.В., при секретарі Кумечко С.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 15.04.2010 року інспектором ДПС при ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 по ст.122 ч 1 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 255 грн за те, що він керував автомобілем « Шкода» №АМ 1104 В А і не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 Додаток 1 ПДР України «Напрямок руху по смузі» При складанні протоколу він відмовився його підписати, так як не погоджувався з змістом викладеного в ньому . Він здійснював рух по вулиці і перед світлофором здійснив маневр для того, щоб перестроїтись з правої смуги руху в ліву Ніяких порушень при цьому не допустив. Постанова яка виноситься по справі про адміністративне правопорушення містить відмітку про її вручення. Проте йому постанова не була вручена, а була направлена лише 28.04.2010 року, чим порушено його право на оскарження постанови, тому необхідно поновити йому строк на оскарження даної постанови.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у виді штрафу 255 грн безпідставно. 15.04.2010 року він дійсно рухався на автомобілі « Шкода» №АМ 1104 В А по вул.Київській в м.Житомир. Переїхав з правої смуги руху на ліву, при цьому не порушив ПДР України, про що повідомив працівника ДАІ і надав пояснення. Незважаючи на це, на нього був складений протокол. Постанова йому не була вручена, він отримав постанову по пошті тільки 28 квітня 2010 року, тому ним з поважних причин порушено строк звернення з позовом до суду, який йому повинен бути поновлений. На судове засідання позивач подав заяву про слухання справи в його відсутність і судовий розгляд провести в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 по ст.122 ч 1 КпАП України було складено протокол відносно ОСОБА_1 і постановою від 15.04.2010 року на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він 15.04.2010 року о 9 год 40 хв керував автомобілем «Шкода» № AM 1104ВА по вул.Київській м.Житомира. При цьому не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі».Позивач заперечив свою вину у вчиненні адмінпорушення, про що надав пояснення в протоколі. В протоколі відсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась. При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Поновлює йому строк для оскарження постанови, так як він пропущений по вині відповідача.

Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС України,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №149525 від 15.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст..122 ч 1 КпАП України у виді 255 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.

СУддя В.І.Мосійчук