Судове рішення #4793697

                                                                                                                    

                                                                                                                                                            КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

02 квітня 2008 року                                                                 м. Хмельницький

 

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

 

           в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

         суддів: Гуменюк Н.І., Харчука В.М.,

                    при секретарі: Гребелюк Т.Б.,

з участю: представника ОСОБА_1,

 

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-717 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року в частині внесення виправлення в мотивувальну частину рішення та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року про відмову у винесенні додаткового рішення.

            Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

                                                в с т а н о в и л а :

 

 18 грудня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення, яким позов приватного підприємства „Ірена-Плюс” задоволено та розірвано договір на дольову участь у будівництві житла від 2.06.2003 року, укладеного між приватним підприємством „Ірена-Плюс” та ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про роз'яснення рішення суду та про винесення додаткового рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2007 року відмовлено.

Внесено виправлення в мотивувальну частину рішення - у реченні:

„Позивачем направлено на адресу відповідача 11.12.2006 року проект

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:  Граб Л.С.                                                    Справа № 22ц-717

Доповідач: Матковська Л.О.                                                                             Категорія № ухвала

угоди про внесення змін до договору від 12.03.2003 року” - необхідно „12.03.2003 року” виправити на „02.06.2003 року”.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року у винесенні додаткового рішення відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 не погоджується з ухвалами суду, вважає їх незаконними, посилаючись на порушення норм процесуального права. Вказує, що будь-яких ухвал про призначення судового засідання з метою вирішення питання про внесення виправлень судом не було прийнято, суд повністю знехтував порядок при внесенні виправлення в мотивувальну частину рішення. Зокрема, суд не виконав вимоги ст. ст. 4, 5, 8, 213 ЦПК України,  ст. ст. 6, 8, 19, 129 Конституції України.

Апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

         З матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення дійсно була допущена описка - в мотивувальній частині невірно зазначена дата договору на дольову участь у будівництві житла від 2 червня 2003 р. Дана описка виправлена  ухвалою суду в судовому засіданні  з участю сторін.

        Будь-яких порушень прав учасників процесу при виправленні описки судом не допущено.                                                                                                                           

Ст. 220 ЦПК України визначено підстави для ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_1, звертаючись з заявою про ухвалення додаткового рішення не зазначив жодної з підстав, визначених нормами цивільного процесуального законодавства, а вимоги про відшкодування витрат понесених на будівництво житла ним не заявлялись.

         За таких обставин суд обґрунтовано відмовив в ухваленні додаткового рішення.

 Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України,  колегія суддів,

                                                             

                                                                у х в а л и л а :

Апеляційні скарги  ОСОБА_1 відхилити.

 Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2008 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                             Головуюча (підпис)

                                      Судді (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                              Л.О. Матковська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація