Справа №2-2898/10
ряд. стат. звіту №26
код суду 0707
РІШЕННЯ
Іменем України
ЗАОЧНЕ
15 вересня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 337187 грн 36 коп., -
встановив:
Представник позивача ПАТ «Ерсте Банк» в особі ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 337187 грн. 36 коп.
Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору №014/1228/5/18496 від 23.06.2008 року, ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.00 % на рік на і залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2015 року, Відповідач ОСОБА_2 отримала кошти в розмірі 40000 доларів США готівкою через касу ральникаВ супереч норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд позов задоволити з мотивів, викладених в позові, не заперечуючи шодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору№014/1228/5/18496 від 23.06.2008 року. ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення (а.с. 7-9). Відповідно до заяви на видачу готівки № 1228/280501 від 24.06.2008 року ОСОБА_2 отримала готівку в розмірі 40000 доларів США. (а.с.10). Згідно до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на 08.07.2010 року складає 337187. 36 гривень (а.с. 13). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526. 625 Цивільного Кодексу України, згідно яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦКУкраїни.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України. -
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», р/р 32003142901, МФО 380009, код ЄРПОУ 34001693 - 337187 грн. 36 коп. заборгованості по кредитному договору. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», р/р 32003142901, МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693 - 1700 грн. судового збору та. 120 грн. 00 коп. витрат на ійно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брачи участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Ю.О. Бондаренко