Справа № 2-а-115/11

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”протиправними, зобов”язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період 2006-2010 роки і до дати набрання законної сили постановою суду , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.04.2011 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати дії відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» протиправними, зобов»язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період 2006-2010 роки і до дати набрання законної сили постановою суду та стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свої х прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позові ОСОБА_2 не вказала коли ж саме, з посиланням на календарну дату, вона дізналась про порушення свого права на підвищення до пенсії. Вказала лише те, що про належні їй, як дитині війни, виплати повідомлено не було, а про факт порушення прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі у зв»язку з ухваленням відповідних рішень Конституційним судом. Пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом мотивує тим , щоу зв»язку з досягненням пенсійного віку, погіршення стану здоров»я, протягом тривалого часу не мала можливості скористатися відповідною правовою допомогою для захисту своїх прав. Проте обставини, на які посилається ОСОБА_1, не можуть вважатися поважними причинами пропуску встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду, оскільки доказів, які б підтверджували тривалу хворобу позивачка не надала. Крім цього, такі обставини не позбавляють права ОСОБА_2 на звернення до суду через представника. У зв»язку з цим, заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом суд вважає необґрунтованою, а тому позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог за період з 2006року по 03.10.2010року підлягає залишенню без розгляду.

В решті, позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст. ст.105, 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.100,107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі в частині позовних вимог щодо визнання дії відповідача щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”протиправними та зобов”язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 2006року по 03.10.2010року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Демидівському районі в частині позовних вимог, щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”протиправними та зобов”язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 04.10.2010 по 04.04.2011 року і до дати набрання законної сили постановою суду та стягнення понесених судових витрат.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дій, бездіяльності), з приводу якого подано позов.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін у 5-ти денний строк з дня отримання заперечень, але не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку встановленого для їх подання.

Суддя Лободзінський А.С.