Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-168/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.В., при секретарі Кумечко С.М. З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 25 квітня 2010 року інспектором взводу ДАІ м.Овруч по ст.122 ч 1 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 255грн за те, що він перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху 60 км/год, рухаючись з швидкістю 89 км/год, чим порушив п.5.45 ПДР України. Свою вину він не визнав, так як рухаючись в напрямку м.Овруч, він дотримувався швидкісного режиму і перед знаком «населений пункт» почав скидати швидкість. Безпосередньо за знаком знаходився працівник ДАІ, який продемонстрував прилад, на якому була швидкість 89 км/год. Але ця швидкість була зафіксована на ділянці дороги поза населеним пунктом, ще до в»їзду його в населений пункт, тому висновки інспектора ДАІ про порушення ним П.5.45ПДР є хибними. Надані ним пояснення до уваги не були взяті, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в сумі 255 грн підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у виді штрафу 255грн безпідставно. 25 квітня 2010 року він дійсно був зупинений працівником ДАІ в Овручському районі поблизу с.Заріччя. Інспектор ДАІ продемонстрував йому прилад, на якому зазначалась швидкість 89 км/год. Він перед населеним пунктом скинув швидкість і в населений пункт в»їхав з дозволеною швидкістю 60 км/год, а зафіксована на приладі швидкість була знята до в»їзду в населений пункт, про що він і надав пояснення інспектору. Його пояснення не були взяті до уваги і на був складений протокол і винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності в сумі 255 грн, яку необхідно скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 25 квітня 2010 року інспектором взводу ДАІ м.Овруч по ст.122 ч 1 КпАП України була винесена постанова і накладено штраф в розмірі 255 грн на ОСОБА_1 за те, що керуючи автомобілем «Тойота» в населеному пункті , позначеному дорожнім знаком 5.45 він рухався з швидкістю 89 км/год при дозволеній швидкості 60 км/год. Позивач заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що надав пояснення в протоколі. В протоколі відсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась. В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він їхав разом з ОСОБА_1 в автомобілі в м.Овруч і водій не порушував ПДР України. Інспектори ДАІ знаходились біля знаку, який визначав початок населеного пункту, тому зафіксована на приладі швидкість мала місце поза населеним пунктом.. При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18,19,104,159-163 КАС України,ст..287,288, 289,293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №147303 від 25 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 122 ч 1 КпАП України у виді 255 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мосійчук