Копія                                                                                                                        Справа № 1-16/09

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 квітня  2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

                                   головуючого – судді Онищенко О.І.

                                   з участю секретаря – Хажанець Н.Г.

                                   прокурора  – Пуць Т.М.

                                   захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:  07 серпня 2008 року за ст. 185 ч.3  КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307  ч.2 КК України,  -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2 будучи засудженим 07 серпня 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області  за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а вчинив новий  злочин.

            Так в кінці серпня 2008 року  ОСОБА_2 на смітнику, який знаходиться в с. Озеряни по вулиці 40-річчя Перемоги знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав декілька рослин коноплі, чим незаконно придбав, після чого незаконно переніс їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де після того як частина зірваних ним рослин коноплі висохла, за допомогою рук подрібнив, чим незаконно виготовив, а потім з метою подальшого вживання як наркотичний засіб та пригощання своїх знайомих, незаконно зберігав по місцю свого проживання .

            30 листопада 2008 року, близько 21 години працівниками Варвинського РВ УМВС в с. Озеряни по вул. Українській 78 у будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сірого кольору, висушена вага становить 17,5 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, невисушена вага становить 198 грам, саморобний пристрій для куріння коноплі на якому була речовина світло-зеленого кольору, нашарована на предметі-носії, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,246 грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 06.05 2000 року №770 та висновку спеціаліста являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри, що перебувають в незаконному обігу» відноситься до невеликих  розмірів, таким чином своїми діями вчинив  злочин , передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

      Допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині передбаченому ст.307 ч.2 КК України не  визнав але повідомив суду ,  що в серпні 2008 року, на смітнику знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав декілька рослин коноплі, переніс їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де після того як частина зірваних ним рослин коноплі висохла, за допомогою рук подрібнив їх, пофасував у пакети, частину поклав у поліетиленовий пакет та зберігав по місцю свого проживання, щоб в подальшому вживати як наркотичний засіб через власноруч виготовлений пристрій « Бульбулятор».Коноплю курив 1-2 рази в тиждень. Ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4  не пригощав коноплею. 30 листопада 2008 року близько 20.00 години, до нього до дому прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щоб пограти в карти та випити чаю. В цей час до будинку постукали працівники міліції, він їм відчинив двері. Працівники міліції залякували його та його товаришів, тому вони давали неправдиві покази про те, що разом курили коноплю. Працівники міліції без дозволу  та понятих обшукали будинок, знайшовши рослини конопель, а « Бульбулятор» він приніс з вулиці та віддав їм .З об»ємом наркотичних засобів, які в нього вилучені, погодився. Просив суд вибачити його ще раз та не засуджувати.  

    На досудовому слідстві ОСОБА_2 давав інші покази, про те, що в серпні 2008 року на смітнику в с. Озеряни Варвинського району знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, подрібнив за допомогою пальців рук та зберігав по місцю свого проживання, пофасувавши рослини коноплі по паперових згортках. 5 паперових згортків він зберігав у спальній кімнаті, 4 паперові згортки та поліетиленовий пакет у кухні. Дані коноплі він зберігав для куріння зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_3Останніх він пригощав 1-2 рази на тиждень останні 2 місяці. Коноплю курили через спеціальний пристрій « Бульбулятор» у нього вдома. 30 листопада 2008 року до нього в гості прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Він запропонував їм покурити коноплю, з цією метою приніс з вулиці « Бульбулятор» та знайшов пакетик з коноплею. Вони покурили всі разом, а близько 21.00 години до будинку хтось постукав. Це були працівники міліції. На їх прохання він відчинив двері будинку. З його письмового дозволу працівники міліції оглянули будинок у присутності понятих та виявили в спальній кімнаті 5 паперових згортків з рослинами коноплі та в кухні 1 поліетиленовий пакет з рослинами коноплі , 4 паперові згортки з рослинами коноплі, пристрій для куріння коноплі « Бульбулятор». Виявлене працівники міліції запечатали, скріпили печаткою Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області та підписами понятих, його власним підписом. Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживають наркотичні засоби йому було відомо, оскільки він неодноразово пропонував їм покурити з ним коноплю і на його пропозицію вони погоджувались.

Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_2 необхідно розцінювати,  як спробу захисти себе та ухилитися від кримінальної відповідальності та відбування покарання .

    Незважаючи на таку позицію підсудного його вина  підтверджується зібраними по справі доказами.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 змінили покази дані ними на досудовому слідстві та повідомили суду, що 30 листопада 2008 року прийшли в гості до свого товариша ОСОБА_2 , щоб пограти в карти. З ОСОБА_2 ніколи коноплі не курили. Чи давав ОСОБА_2 дозвіл на огляд будинку не бачили. Працівники міліції провели огляд будинку без понятих, а потім залучили в якості понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При огляді знайшли пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження , які були сховані в спальній кімнаті та на кухні, а також пристрій для куріння « Бульбулятор» . Про наявність у ОСОБА_2 наркотичних засобів свідки не знали та він їм про це ніколи не говорив. Покази, які вони давали на досудовому слідстві не є правдивими оскільки на них тисли працівники міліції, які їм погрожували.

    Хоча в ході досудового слідства свідки пояснювали, що 30 листопада 2008 року прийшли до ОСОБА_2, щоб покурити коноплю, оскільки знали що він має даний наркотичний засіб та пристрій для його куріння.  ОСОБА_2 заніс у хату з вулиці « Бульбулятор» та дістав рослини коноплі. Курили всі. ОСОБА_2 неодноразово їх пригощав коноплею. Свідки вдома коноплі не мали.  Близько 21.00 години до будинку постукали працівники міліції, ОСОБА_2 відчинив їм двері. Після отримання письмового дозволу працівники міліції оглянули будинок, де в спальній кімнаті знайшли п»ять паперових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та в кухні чотири пакети з речовиною рослинного походження сірого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору. Також було виявлено пристрій для куріння наркотичних засобів « Бульбулятор». В присутності свідків та понятих паперові згортки, поліетиленовий пакет та пристрій для куріння були опечатані працівниками Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області , скріплені підписами понятих та ОСОБА_2  та вилучені до Варвинського РВ УМВС України. ( а. с. 12,48-49, 13, 50-51)    

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3  дані в ході судового слідства   суд розцінює, як спробу захистити ОСОБА_2   від  покарання та уникнення ним кримінальної відповідальності.

Покази ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щодо тиску на них працівників міліції, спростовуються показами  працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судовому засіданні пояснювали, що 30 листопада 2008 року проводилось відпрацювання в с. Озеряни Варвинського району, пов»язане з скаргами сільського голови ОСОБА_5 на поведінку засудженого ОСОБА_2 В вечері того дня працівники міліції постукали до дверей будинку в якому проживав ОСОБА_2, але двері ніхто не відчиняв, хоча було чути, що хтось ходить по будинку. ОСОБА_8 знову постукав у двері і ОСОБА_2 їх відчинив. Працюючи тривалий час в міліції свідки знали специфічний запах, який утворюється від куріння коноплі і почувши даний запах із будинку ОСОБА_2 , попросили дозволу зайти до нього. ОСОБА_9 поїхав за понятими, а в цей час ОСОБА_2 надав письмового дозволу на огляд будинку. Коли прибули поняті, спочатку прийшов ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_5, свідки почали оглядати будинок. При огляді будинку  виявили та вилучили 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, в приміщенні кухні – 4 паперові згортки з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та на плиті пристрій для куріння наркотичного засобу « Бульбулятор». ОСОБА_2 пояснив, що дані коноплі та пристрій для їх куріння він зберігав для вживання  коноплі ним самим та його друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Виявлену речовину рослинного походження у згортках та поліетиленовому пакеті, пристрій для куріння коноплі свідки опечатали, скріпили підписами понятих та ОСОБА_2 та вилучили до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області. Ніякого тиску з їх боку на ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з їхнього боку не було. На досудовому слідстві ОСОБА_2 давав послідовні покази не змінюючи їх.

В матеріалах справи відсутні скарги на незаконні дії працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та перевірки, щодо них. В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змогли пояснити в чому полягав тиск. Постанову про порушення кримінальної справи  за ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2 до суду не оскаржував.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які пояснювали, що були запрошені працівниками міліції  до будинку ОСОБА_2 в якості понятих 30 листопада 2008 року, близько 21.00 години . Під час огляду будинку працівники міліції виявили паперові згортки з речовиною рослинного походження у вигляді листя, насіння та в одному пакеті були сирі рослини. На плиті стояв, як пізніше пояснили працівники міліції « Бульбулятор». Зацікавившись його конструкцією свідки більш детально його оглядали, на стінках пластифікатної пляшки були бурі нашарування . За свідченнями свідка ОСОБА_6 , коли він зайшов до будинку, то відчув дивний запах, якого він раніше не чув.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України підтверджується зібраними письмовими доказами та речовими доказами.

Зокрема , рапортом начальника карного розшуку Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , де зазначено , що в ході оперативного відпрацювання 1.12.2008 року  в будинку в якому проживає ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та сірого кольору схожу на коноплю, пристрій для куріння коноплі.( а. с. 6) .    В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив суду, що при написанні рапорта помилково поставив неправильну дату, виявлено та вилучено у ОСОБА_2 речовину рослинного походження та пристрій для куріння коноплі 30 листопада 2008 року.

Протоколом огляду місця події від 30 листопада 2008  року, з якого вбачається, що на відстані 70 см  від стіни в кімнаті кухні мається дерев»яний стілець на якому знаходяться чотири згортки газети. При їх огляді в них знаходиться речовина рослинного походження світло коричневого кольору. Поряд з даним стільцем знаходиться  поліетиленовий пакет чорного кольору, при його відкритті було виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору. Прямо від східних дверей кухні мається грубка на якій міститься різний господарський посуд та дві пластифіковані  пляшки вставлені одна в одну, в нижню залита вода коричневого кольору. При огляді спальні виявлено на столі  п»ять паперових згортки, при їх відкритті виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. ( а. с. 8-9)    

Згідно судово-хімічної експертизи № 1161 ( х ) від 26 грудня 2008 року надані на дослідження : частково подрібнені речовини рослинного  походження з елементами верхівок, коричневого кольору та зеленого кольору з характерним запахом коноплі та речовина рослинного походження у вигляді рослин з бічними гілками, листям та верхівками темно –коричневого кольору, в стадії гуміфікації, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( марихуаною).

Маса каннабісу ( маріхуани) висушеного, наданого на експертизу, становить 16, 8 г,  маса канабіс висушеного на попереднє дослідження становить 17,5 г.

Маса каннабісу ( марихуани)  не висушеного , наданого на попереднє дослідження становить198 г.

Речовина світло-коричневого кольору з характерним запахом , нашарована на предметі носії, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабіс. Маса екстракту в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження становить 0,246 г. ( а. с. 75-81)

Підсудний ОСОБА_2  обвинувачується органами досудового слідства в тому, що в кінці серпня 2008 року він на смітнику, який знаходиться в с. Озеряни по вулиці 40-річчя Перемоги знайшов дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав декілька рослин коноплі, чим незаконно придбав, після чого незаконно переніс їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де після того як частина зірваних ним рослин коноплі висохла, за допомогою рук подрібнив, чим незаконно виготовив, а потім з метою подальшого вживання як наркотичний засіб та пригощання своїх знайомих, незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту.

            В кінці серпня 2008 року ОСОБА_2 з двох пластифікатних пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння подрібнених рослин коноплі (марихуани) з метою вживання наркотичних засобів самому та пригощання наркотичними засобами своїх знайомих.

            30 листопада 2008 року близько 20 години, ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув шляхом пригощання своїх знайомих жителів с. Озеряни ОСОБА_10 та ОСОБА_3 частину подрібнених ОСОБА_3 та ОСОБА_10 незаконно вживав подрібнені рослини коноплі шляхом куріння.

            30 листопада 2008 року, близько 21 години працівниками Варвинського РВ УМВС в с. Озеряни по вул. Українській 78 у будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження сірого кольору, висушена вага становить 17,5 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, невисушена вага становить 198 грам, саморобний пристрій для куріння коноплі на якому була речовина світло-зеленого кольору, нашарована на предметі-носії, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,246 грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 06.05 2000 року №770 та висновку спеціаліста являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри, що перебувають в незаконному обігу» відноситься до невеликих  розмірів.

    Таким чином, ОСОБА_2  обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах, а саме у вчиненні злочину передбаченому ст. 307 ч.2 КК України.

    Суд не може погодитись з таким обвинуваченням, оскільки воно не знайшло свого підтвердження доказами як під час судового слідства, так і доказами, дослідженими в судовому засіданні.

    Зокрема, висновок обвинувачення про те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби у невеликих розмірах , не витікає як з матеріалів кримінальної справи, так і не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

    З досліджених у судовому засіданні показів ОСОБА_2, які він давав під час проведення досудового слідства вбачається, що він в серпні 2008 року на смітнику знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, подрібнив за допомогою пальців рук , попакував у паперові згортки та зберігав по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 для особистого вживання та вживання разом зі своїми друзями, шляхом паління.

    Змінив свої покази ОСОБА_2 в судовому засіданні лише в тій частині, що курив коноплю він сам, без ОСОБА_4 та ОСОБА_3

    Аналогічні покази на досудовому слідстві давали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зазначаючи, що приходили в гості до ОСОБА_2 покурити коноплю, останній їх пригощав і курив разом з ними.

    Змінили вони покази також в тій частині, що стосується пригощання ОСОБА_2 їх наркотичними засобами.

    З показів працівників міліції  ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9В  вбачається , що коли останні постукали до будинку, то ОСОБА_2 не відкрив двері зразу, а за ними чулась метушня, зайшовши до будинку вони відчули запах характерний для куріння коноплі.

    Цей запах відчув і свідок ОСОБА_6 зайшовши до будинку ОСОБА_2

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи речовина світло-коричневого кольору з характерним запахом , нашарована на предметі носії, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабіс. Маса екстракту в перерахунку на суху речовину, наданого на попереднє дослідження становить 0,246 г. Що дає підстави вважати про неодноразове застосування « Бульбулятора» для куріння коноплі.

На момент огляду « Бульбулятор» знаходився на плиті, в ньому була налита рідина коричневого кольору.( а. с. 7-8)

    Крім того , відповідно до роз’яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено – під незаконним збутом наркотичних речовин, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам « Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ( продаж , дарування, обмін, сплата боргу позика введення володільцем цих засобів або речовин ін»акцій іншій особі за її згодою тощо)

    Таким чином,  суд приходить до переконання, що обвинувачення, пред»явлене підсудному ОСОБА_2 у тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби у невеликих розмірах не знайшло свого підтвердження в суді та є без підставним.

    Проте, суд вважає , що незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту  особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах є наслідком вчинення ним іншого злочину.

    Пригощання коноплею своїх друзів ОСОБА_4  та ОСОБА_3 є не що інше як схиляння до вживання наркотичних засобів, але слідчий дав оцінку даним діям підсудного в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від  8 січня 2009 року ( а. с. 66)

    Таким чином, цілий ряд доказів спростовує підтримане  обвинувачення прокурором у вчиненні підсудним  ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут  особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах .

    Оцінивши наявні в матеріалах кримінальної справи  докази в їх сукупності , суд вважає, що з таким висновком, що в діях ОСОБА_2  є склад злочину , передбачений ст. 307 ч.2 КК України, погодитись не можна, оскільки він не відповідає встановленим обставинам справи.

    Тому, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_2  в частині незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту   особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликих розмірах , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України  .

    За таких обставин, дії підсудного  ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 307 КК України  на ч.1 ст. 309 КК України.

    Прокурором Варвинського району Чернігівської області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення судово – хімічної експертизи. Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки предметом спору є відшкодування витрат на дослідження речових доказів, які  відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами. При  постановленні вироку суд обов»язково вирішує питання про їх стягнення.

При призначенні покарання , у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину, обставин, що пом»якшують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді  позбавлення волі.

Як встановлено по справі, злочин ОСОБА_2 вчинив в період звільнення від покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2008 року, яким він був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі і покарання за даним вироком не відбув. Тому при призначенні остаточного покарання за даним вироком слід застосувати правила ст.71 КК України.

По справі була проведена судово-хімічна експертиза вартість якої складає  315 гривень 65 копійок, дана сума, як судові витрати підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Речові докази по справі – рослини каннабіс , пристрій для куріння « Бульбулятор», що знаходиться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Керуючись ст. ст. 321-324  КПК України суд, -

                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71  КК України  за сукупністю вироків, до покарання, призначеного судом, частково приєднати не відбуте покарання  за попереднім вироком  Варвинського районного суду районного суду Чернігівської області від  7 серпня 2008 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років  6 (шість) місяців  позбавлення волі.  

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 – підписку про невиїзд,   залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі рослини каннабіс висушеного 16,8 г., каннабіс ( марихуани)  не висушеного 197,8 г., пристрій для куріння «Бульбулятор» що знаходиться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС знищити.

Судові витрати в сумі 315 (триста п»ятнадцять) гривень 65 копійок стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.              

            Суддя:                         підпис                                                                ОСОБА_11

Копія вірна : Суддя Варвинського районного суду                                      О.І. Онищенко