№ 1-628/09
.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Мудрецкого Р.В.
при секретаре Антоновой Н.А.
с участием прокурора Мединцева С.Л., Гаврилюк Н.Н.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 5 декабря 1995 года Константиновским городским судом по ст.ст.86-1, 81ч.3, 42, 45 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 12 марта 1996 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.154 ч.3 УК Украины к 1 году исправительных работ; 3) 17 августа 2000 года Константиновским городским судом по ст.206ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 1 июля 2002 года Константиновским городским судом по стю101ч.3, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы; освободился 22 апреля 2008 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней по постановлению Кировского районного суда г.Макеевка от 14.04.2008 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129ч.1, 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в период с июля 2008 года по 30 сентября 2008 года в ночное время суток в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно умышленно приобрел наркотическое средство, которое измельчил, одну часть которого высушил, тем самым незаконно умышленно изготовив наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, придав наркотическому средству вид готовый к употреблению. Другую часть приобретенного и измельченного наркотического средства ОСОБА_3 не высушивал и спрессовал в комки круглой формы. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно, умышленно хранил по месту своего жительства в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома №48 по ул.Франко г.Константиновка Донецкой области для личного употребления без цели сбыта.
30 сентября 2008 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут работниками милиции в установленном законом порядке произведен осмотр летней кухни, расположенной во дворе дома №48 по ул.Франко г.Константиновка Донецкой области по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_3: 1) бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, высушенное, измельченное с запахом конопли массой 305 г.; 2) три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, высушенным, измельченным с запахом конопли массой 12,21 г., 14,85 г. и 11,05 г.; 3) газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета высушенным, измельченным с запахом конопли массой 18,04 г.; 4) газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета высушенным, измельченным с запахом конопли массой 16,27 г.; 5) полиэтиленовый пакет с рисунком, содержащий измельченные верхушечные части растительного происхождения зеленого цвета, высушенные с запахом конопли массой 23,02 г., а всего общей массой 400,44 г., что является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом высушенным. Кроме того, в ходе указанного осмотра работниками милиции изъят принадлежащий подсудимому ОСОБА_3 сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, не высушенного массой 19,47 г., что является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом не высушенным.
Согласно Приказа Министерства Охраны здоровья Украины от 1 августа 2000 года №188, данного количества наркотического средства достаточно для привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности.
Также, подсудимый ОСОБА_3 30 сентября 2008 года примерно в 19 часов 00 минут вместе со своей матерью ОСОБА_2 находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. Между ОСОБА_3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил ОСОБА_2 левой рукой за левое ухо, после чего наклонил ее голову вперед к себе, вследствие чего ОСОБА_4 упала с дивана на пол на колени, а потом лицом вниз, а ОСОБА_3 в свою очередь, находясь на полу в сидячем положении, удерживая левой рукой мать ОСОБА_2 за левое ухо и выкручивая его, нанес кулаком правой руки более пяти ударов по затылочной части головы, причинив последней физическую боль и ссадины на левой ушной раковине, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого подсудимый ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 сзади за шею обеими руками и умышленно прижал ее к краю дивана, расположенного в прихожей вышеуказанного дома, в результате чего ОСОБА_2 стала задыхаться. При этом подсудимый ОСОБА_3 словесно высказал в адрес ОСОБА_2 слова угрозы убийством, осознавая при этом, что выражаемая ним угроза при сложившейся обстановке способна вызвать у ОСОБА_2 опасения ее реализации и желал этого. ОСОБА_2 восприняла данную угрозу убийством реально, обоснованно опасаясь за свою жизнь.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, не признал и пояснил, что освобидился из мест лишения свободы в апреле 2008 года и стал проживать ІНФОРМАЦІЯ_6, т.к. квартиру по прежнему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_7 во время его нахождения в местах лишения свободы, его мать ОСОБА_2 продала. Из-за того, что вместе с указанной квартирой, она продала его личные вещи, в том числе строительные материалы, у них с ОСОБА_2 происходили скандалы. По ул.Франко, 48 он проживал не постоянно, часто жил на полях, где подрабатывал сторожем. Пояснил, что наркотические средства он никогда не курил и не употреблял, обнаруженные 30.09.2008 года наркотические средства ему не принадлежат. 30.09.2008 года примерно в 16 часов пришел домой по ул.Франко, 48, был трезв, возникла ссора из-за указанных вещей, проданных вместе с квартирой, в ходе которой он взяла ОСОБА_2 за ухо и сказал, чтобы она пошла и принесла его вещи, на что она пообещала принести их и ушла, после чего он выпил пиво. Потом пришел с матерью сосед и стал его упрекать за поведение с матерью. Он объяснил ситуацию, снова взял мать за ухо и вывел со двора. Примерно через два часа приехали работники милиции, попросили осмотреть двор, нашли в кухне какие-то свертки. Пояснил, что мать он не бил, ей убийством не угрожал. Также пояснил, что у него имеется психическое расстройство и на этот предмет не должным образом была проведена психиатрическая экспертиза и он не согласен с ее выводами о том, что у него расстройство вследствие употребления наркотических средств и алкоголя, т.к. данное расстройство вследствие травмы.
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в объеме, установленном в приговоре полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что после освобождения ее сын ОСОБА_3 стал проживать постоянно с ней и ее престарелой матерью по ул.Франко, 48 г.Константиновка. Ранее, а также после освобождения ее сын ОСОБА_3 употреблял путем курения наркотические средства, на что она постоянно делала ему замечания, но кроме нецензурной брани ничего не слышала. У них часто происходили скандалы из-за того, что она продала его вещи, которые не представляли никакой ценности вместе с квартирой с квартирой. 30.09.2008 года увидела, что сын идет по улице очень злой. Войдя в дом, после вопроса где он был, он подошел к ней, схватил рукой за ухо, а после того, как она упала, прижал к полу и стал одной рукой выкручивать ухо, а второй кулаком бить по затылку, потом прижал к дивану и стал душить, зажимая шею сзади, при этом сказал, что убьет, говорил «отобью башку и ты здесь останешься». Данную угрозу она восприняла реально, т.к. ранее он убил человека, знала его характер. После этого, ей удалось вырваться. Потом вернулась с соседом, но сын снова ударил ее ногой по ягодицам и она убежала, вызвав работников милиции, которые приехали и обнаружили в летней кухне наркотические средства, которые спрятал ОСОБА_3 Пояснила, что не отрицает, что указанные события возможно произошли примерно в 19 часов как она поясняла в ходе досудебного следствия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что является соседом подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2 Знает, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый ОСОБА_2 постоянно проживает со своей матерью ІНФОРМАЦІЯ_6.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, а также в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_7, показания которого (л.д.49) судом оглашены вследствие болезни последнего и невозможность явки в суд дали показания о месте постоянного жительства ОСОБА_3 аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила, что проживает по соседству с подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3 освободился из мест лишения свободы и стал постоянно проживать ІНФОРМАЦІЯ_8 со своей матерью. 30 сентября 2008 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой по ул.Франко, 48 г.Константиновка, где в помещении летней кухни находился ОСОБА_3 Работники милиции в присутствии ее и второго понятого осмотрели помещение и обнаружили бумажные свертки с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и спрессованное в виде таблеток вещество растительного происхождения. Все обнаруженное работники милиции опечатали и изъяли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая дала суду пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_9
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании (л.д.94) в связи с невозможностью ее вызова в судебное заседание в связи с возрастом и наличием 1-й группы инвалидности, которая пояснила, что присутствовала 30 сентября 2008 года примерно в 19 часов в доме, в то время как ее внук ОСОБА_3 избивал ее дочь ОСОБА_2, дала показания об обстоятельствах избиения и угрозы убийством аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_2, а также об обстоятельствах их проживания в судебном заседании.
Показаниями ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что в один из дней осени 2008 года в вечернее время пришла соседка ОСОБА_2 и пояснила, что ее избивает сын и она его боится, а так как у нее престарелая мать просила пойти с ней, чтобы сын ее не трогал при посторонних. Он согласился и пошел с ней. Войдя во двор, ее сын ОСОБА_3 вышел, взял за ухо и стал крутить, говорил о каких-то вещах, ОСОБА_2 убежала, вскоре приехали работники милиции.
Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2008 года, согласно которого зафиксирована обстановка, место, где ОСОБА_3 хранил наркотическое средство в летней кухне по ул.Франко, 48 г.Константиновка, а также изъятое наркотическое средство. (л.д.5-10).
Заключением судебно-криминалистической экспертизы №397 от 12.10.2008 года, согласно которой вещества растительного происхождения (объект 1-7) массой 304,80 г, 12,01 г, 14,65 г, 10,85 г, 17,84 г, 16,07 г, 22,82 г., изъятое 30.09.2008 года у гр.ОСОБА_3 по ул.Франко, 48 г.Констаниновка являются особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом высушенным (первоначальным весом 305 г., 12,21 г, 14,85 г, 11,05 г, 18,04 г, 16,27 г, 23,02 г.) Вещество ратсительного происхождения (объект 8) массой 19,47 г, изъятое 30.09.2008 года у гр.ОСОБА_3 по ул.Франко, 48 г.Константиновка является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом не высушенным. (л.д.59-61).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.10.2008 года с участием потерпевшей ОСОБА_2, которая с использованием маникена показала и рассказала об обстоятельствах ее избиения и угрозе убийством со стороны подсудимого ОСОБА_3 30.09.2008 года. (л.д.73-76).
Протоколом осмотра места происшествия от 3.10.2008 года, согласно которого было установлено место совершения преступления, предусмотренного ст.129 УК Украины, а ОСОБА_2 на месте показала где и как ее избивал подсудимый и угрожал убийством. (л.д.83-85).
Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №968 от 15 октября 2008 года ОСОБА_3 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, осложненным психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя, возбудимая форма, осложненная бытовым пьянством и эпизодическим употреблением накотиков в виде курения конопли). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ними. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. (л.д.103-106).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №442/141 от 19.11.2008 года, согласно которой у гр.ОСОБА_2 имелись следующие ссадины на левой ушной раковине, которые могли образоваться от действия тупо-заостренных предметов, каковыми могли быть ногти пальцев рук человека, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в приговореи относятся к телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшей при освидетельствовании могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно – в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность, а также по ст.129 УК Украины, т.к. он умышленно угрожал убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 в части, что наркотическое средство ему не принадлежит, мать он не бил и ей убийством не угрожал, расценивает их как избранный ним способ избежать ответственности за содеянное. Суд приходит к такому выводу основываясь на собранных по делу, исследованных судом и изложенных выше доказательствах, которые в своей совокупности дают основание полагать о наличии в действиях ОСОБА_3 указанных составов преступлений. Так, факт приобретения, изготовления и хранения ним наркотических средств в объеме, указанном в приговоре подтверждается показаниями его матери ОСОБА_2 и бабушки ОСОБА_11, которые указывают, что подсудимый и ранее употреблял наркотические средства, на что мать ему неоднократно делала замечания, после освобождения ОСОБА_3 стал проживать ІНФОРМАЦІЯ_9 и изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Факт его постоянного проживания подтвердили и соседи, допрошенные в судебном заседании. Суд при этом берет во внимание, что следствием не установлено иных лиц, которым могли бы принадлежать изъятые по месту жительства подсудимого наркотические средства. Не установлен факт употребления наркотических средств ОСОБА_2 и ОСОБА_11 Указанные показания совпадают с обстановкой, зафиксированной протоколом осмотра при изъятии наркотических средств с участие понятых. Также факт угрозы убийством подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Судом не установлено противоречий в доказательствах об обстоятельствах совершения данного преступления, т.к. потерпевшая ОСОБА_2 с использованием манекена при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, а также на месте при осмотре места происшествия показала и рассказала об обстоятельствах данного преступления, согласно заключения СМЭ обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли образоваться при указанных ней обстоятельствах. При этом судом учитывается, что в указанной обстановке при избиении потерпевшей, а также учитывая, что подсудимый ранее судим по ст.101ч.3 УК Украины за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего и об этом было достоверно известно потерпевшей по делу, были реальные основания опасаться осуществления угроз убийством. Судом также не принимаются во внимание показания подсудимого в части недостоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, в части, что он имеет психическое заболевание вследствие травмы, т.к. наличие травмы не подтверждается материалами уголовного дела. Согласно затребованным по ходатайству подсудимого медицинским справкам, в г.Константиновка он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.209), состоял на учете у врача-психиатра ИК-32 г,Макеевка с диагнозом эмоционально-нестабильное расстройство личности, где о наличии у него травмы и связанного с ней психического заболевания речь не идет (л.д.210). Указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы является достаточно обоснованным, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание.
ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, не работает, холост, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д.150-171). Обстоятельствами, отягчающими наказание являются совершение преступления повторно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_3 преступления совершил в период неотбытого срока наказания, установленного приговором Константиновского городского суда Донецкой области от 01.07.2002 года, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания 22 апреля 2008 года на 2 года 11 месяцев 8 дней по постановлению Кировского районного суда г.Макеевка от 14 апреля 2008 года, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст.71 УК Украины, присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что ОСОБА_3 следует избрать наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Затраты на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 219 грн. подлежат взысканию с подсудимого (л.д.56-587).
Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства – особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуанна) высушенный весом 304,6 г, 11,81 г. 14,45 г, 10,65 г, 17,64 г, 15,87 г, 22,62 г, упакованные в полиэтиленовый пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуанна) не высушенный весом 19,17 г, упакованное в полиэтиленовый пакет (л.д.127-128) подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ст.129ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы.
На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч.1ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Константиновского городского суда Донецкой области от 01.07.2002 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_13 с 01 октября 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства расходы по проведению экспертизы в сумме 219 (двести девятнадцать) грн.
Вещественное доказательство, хранящиеся в Константиновском ГО УМВД Украины в Донецкой области: особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуанна) высушенный весом 304,6 г, 11,81 г. 14,45 г, 10,65 г, 17,64 г, 15,87 г, 22,62 г, упакованные в полиэтиленовый пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуанна) не высушенный весом 19,17 г, упакованное в полиэтиленовый пакет – уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Отпечатано в совещательной комнате