№1-43/2009

П Р И Г О В О Р                  

                                                       ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

          25  марта     2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не являющейся народным депутатом Украины, невоеннообязанной, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой: 04.02.2003 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием на один год; 17.08.2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,  проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней марта 2007 года в дневное время ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь на ул.Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г.Мариуполя, купила (незаконно приобрела) у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, который с целью последующего сбыта незаконно, умышленно хранила при себе.

13.03.2007 года в дневное время ОСОБА_2, находясь напротив магазина «Лига», расположенного на 232 квартале Ильичевского района г.Мариуполя, умышленно незаконно сбыла  мужчине, условно названному ОСОБА_3  за 75 грн 3,8 мл приобретенного ею ранее особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, чем нарушила требования ст. 4 закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

13.03.2007 года примерно в 16 часов 30 минут напротив дома №44 по ул. Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г.Мариуполя работники милиции при осмотре  мужчины, условно названного ОСОБА_3, в правом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3,8 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая  является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество – 0,21г.

19.12.2007 г. в  утреннее время  ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь на  ул. Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя купила (незаконно приобрела) у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированый, который с целью последующего сбыта незаконно умышленно хранила при себе.

19.12.2007 г. примерно в 15 часов ОСОБА_2, находясь возле рынка «Украина», расположенного на пос. Украина в Ильичевском районе г. Мариуполя, умышленно повторно,    незаконно сбыла мужчине, условно названному ОСОБА_3,  за 75 грн 3 мл  приобретенного  ею ранее особо опасного наркотического средства - опия  ацетилированного, чем нарушила требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.

19.12.2007 г. примерно в 15 часов 05 минут, возле отделения связи № 20, расположенного по ул. Мамина-Сибиряка д. 36 в Ильичевском районе г. Мариуполя, работники милиции при осмотре мужчины, условно названого ОСОБА_3, в правом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) массой в пересчете на сухое вещество – 0,09 г.  

19.12.2007 г. примерно в 15 часов 20 минут возле дома № 40 по ул. Мамина-Сибиряка  в Ильичевском районе работниками милиции была задержана ОСОБА_2 у которой в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят флакон с надписью «Перекис водню» с содержащейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, которая  содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный)  массой  в  пересчете на сухое вещество – 0,62 г.

19.12.2007 г. примерно в 18 часов  работниками милиции в ходе обыска по  месту  жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая  содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный), массой в пересчете на сухое вещество – 0,03 г; медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) массой в пересчете на сухое вещество 0,12 г., а также ватные комки из медицинского шприца на 10 мл, которые  содержат особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный)  в следовых (микро) количествах. Представленные на исследование жидкости из двух медицинских шприцов изъятых 19.12.2007 г. у мужчины,  условно  названного ОСОБА_3,  и 19.12.2007 г. при обыске по месту жительства ОСОБА_2,   и из изъятого флакона имеют общую родовую принадлежность, т.е. являются особо опасным наркотическим  средством – опием (ацетилированным) и имеют общеродовые признаки – не различаются между собой по полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также неидентифицированных  компонентов.  

19.12.2007 г. в дневное время ОСОБА_2, находясь возле дома № 40 по ул. Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем внутривенных инъекций, умышленно незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 3,6 г опия ацетилированного, который принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где оставила хранить для личного потребления без цели сбыта, чем нарушила ст. 4 Закона  Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.

19.12.2007 г. примерно в 18 часов  работниками милиции в холе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, был  обнаружен и изъят: медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая содержит  особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) массой в пересчете на сухое вещество 0,12 г, которое ранее незаконно умышленно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного следствия по делу подсудимая ОСОБА_2  виновной себя в совершении  инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины   не признала,  в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины  признала в полном объеме предъявленного обвинения  и  пояснила, что употребляет наркотическое средство – опий ацетилированный путем внутривенных инъекций  на протяжении примерно семи лет. Ее несовершеннолетняя дочь – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживает совместно с ее отцом – ОСОБА_4, поскольку она лишена родительских прав в отношении ребенка. Ранее она изготавливала опий ацетилированный из маковой соломки самостоятельно, но в течении последнего года стала приобретать опий в готовом виде, но исключительно для личного употребления, сбытом наркотиков она никогда не занималась. 19.12.07 г. днем ей позвонил ее знакомый, у которого она приобретала наркотик, они договорились встретиться на остановке общественного транспорта на ул. М. Сибиряка, чтобы купить у него опий. Они  встретились в назначенном месте примерно в 15 часов, она приобрела у него опий в количестве примерно 25 мл.куб за 500 грн, который содержался в пузырьке с надписью «перекись водорода»,  для личного употребления. ОСОБА_2 в этот день была одета в спортивный костюм, светлое полупальто с накладными карманами. Сразу же,  в  районе остановки она была задержана работниками милиции, осмотрена в присутствии понятых, у нее были обнаружены и изъяты пузырек с надписью «Перекись водорода» с наркотическим средством из кармана футболки под спортивным костюмом, в кармане пальто  деньги в сумме 115 грн, номера и серии купюр были осмотрены и переписаны. Подсудимая пояснила, что деньги ей были  подложены в карман работниками милиции в присутствии понятых, чтобы в отношении нее возбудить фиктивно уголовное дело и добиться того, чтобы подсудимая была лишена свободы. Затем она была доставлена в Ильичевский РО, где работники милиции  вынуждали  ее давать признательные показания о сбыте наркотических средств, высказывая угрозы  физической  расправы  в  ее  адрес. В тот же день по месту ее жительства в квартире   № АДРЕСА_4 обнаружены на диване под ковром и изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл заполненный опием до отметки 3,5 мл, из серванта медицинский шприц емкостью 5 мл  заполненный опием до отметки 1 мл, а также медицинский шприц емкостью 10 мл с ватой пропитанной раствором  который она использовала для приготовления наркотиков. 13.03.2007 года она  никому не продавала наркотик, и не делала этого никогда ранее. Подсудимая не отрицала, что 19.12.2007 года ее досматривала ОСОБА_5, была ОСОБА_6.  Подсудимая пояснила, что работники милиции, в частности ОСОБА_7, использовали деньги в качестве фальшивых улик, и заставляли ее оговорить себя в совершении сбыта наркотических веществ, чтобы, как она считает,  вынудить ее откупиться. От нее не требовали каких-то конкретных действий, но  по мнению подсудимой  работники милиции хотели вынудить ее к даче взятки. В случае, если она не признает вину в сбыте наркотиков,  угрожали применить к ней пытки, поэтому она написала объяснения и дала признательные показания следователю, чтобы избежать недозволенных методов воздействия на нее.      

             Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в полном объеме, ее вина полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: ее показаниями на досудебном следствии в качестве подозреваемой (л.д.63-65) , в качестве обвиняемой (л.д. 71-72, 108.-109),  в которых она признавала свою вину полностью в совершении инкриминируемых  ей преступлений: как по ст. 309 ч.2 УК Украины, так и по ч.2 ст. 307 УК Украины, поясняя, что  неоднократно изготавливала и реализовывала раствор опия,  а позже покупала у малознакомого человека раствор опия и перепродавала его, в том числе неоднократно сбывала и в марте 2007 года, поясняя, что один миллилитр опия стоил 25 грн;   протоколами очных ставок,  и эти ее признательные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, с заключениями экспертиз и другими материалами дела.  

Так свидетель ОСОБА_5, оперативный работник  ОБНОН УВД г.Мариуполя поясняла в судебном заседании,  что 19.12.2007 года  участвовала в личном досмотре ОСОБА_2. ранее с подсудимой она не была знакома, а участвовала в досмотре, поскольку в штате Илтьичевского ОБНОН не было лиц женского пола. В присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ОСОБА_2, у которой были обнаружены и изъяты деньги в сумме 115 грн, мобильный телефон и флакон с жидкостью. Подсудимая при этом поясняла, что это опий, ей принадлежащий. Был составлен соответствующий протокол, никаких замечаний и претензий ОСОБА_2 не высказывала.

Свидетель ОСОБА_8   поясняла, что 19.12.2007 года в дневное время на улице М.-Сибиряка в г.Мариуполе она в качестве понятой была при личном досмотре подсудимой. Свидетель  вместе с работниками милиции, среди которых была женщина, и еще одной понятой остановили на улице ОСОБА_9, у которой в карманах одежды обнаружили и изъяли деньги, мобильный телефон и флакон с жидкостью. При этом сама ОСОБА_2 поясняла, что это опий, который принадлежит ей. Все изъятое было описано и опечатано,  о чем свидетель и расписалась в протоколе.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6., которая также в качестве понятой присутствовала  при личном досмотре ОСОБА_2 19.12.2007 года.

Свидетель ОСОБА_10  пояснил в суде, что вместе со своим братом ОСОБА_11  13.03.2007 года  в качестве понятого присутствовал при осмотре  ранее незнакомого ОСОБА_3, у которого в одежде и при себе ничего не было.  Свидетелю разъяснили, что будет проведена оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_2. Работники милиции вручили ОСОБА_3 75 грн , после этого все участники данного мероприятия вместе с другим понятым –ОСОБА_10 – отправились на ул.М-Сибиряка. ОСОБА_3 отошел от них, к нему подошла ОСОБА_2. Они поговорили между собой, потом она отошла ненадолго, а когда вернулась, то что-то передала ОСОБА_3 и ушла. Сразу после этого ОСОБА_12 вернулся к участникам оперативного мероприятия, у него был изъят шприц с наркотическим средством. ОСОБА_3 пояснил, что это – опий, который он купил у ОСОБА_2 за 75 грн.. Шприц с наркотиком был упакован, опечатан, свидетель расписался на бирке.  Свидетель также в  качестве понятого принимал участие 19.12.2007 года в проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_9. свидетель пояснил, что вместе с еще одним понятым он осмотрел мужчину – ОСОБА_3 – у которого в одежде и обуви не было посторонних предметов. Затем ОСОБА_3 выдали деньги в сумме 75 грн,  что было отмечено в протоколе. Вместе с другим понятым, ОСОБА_3 и работниками милиции свидетель поехал на ул.М-Сибиряка, откуда ОСОБА_12 ушел к одному из домов. Свидетель и другой понятой наблюдали за ним так, что он их не видел. К ОСОБА_3 в это время подходила женщина – ОСОБА_9,  он с ней постоял некоторое время, а затем вернулся к работникам милиции. Сразу был произведен досмотр ОСОБА_3 в присутствии свидетеля и другого понятого, при этом у него были обнаружен в кармане куртки шприц, наполненный коричневой жидкостью – опием. ОСОБА_3 пояснил, что купил опий за 75 грн у женщины, с которой только что встречался, т.е у подсудимой. Шприц был изъят у него. В этот же день около 19-00 часов он с еще одним понятым и работниками милиции  в качестве понятого присутствовал при обыске в квартире ОСОБА_9. Подсудимая сама открыла дверь, все участники следственного действия вошли одновременно, в ее присутствии и в присутствии понятых в разных местах в комнате были обнаружены и изъяты шприцы с опием. О том, что в шприцах именно наркотик, пояснила сама ОСОБА_9, она также признала, что это все принадлежит ей.  Был составлен соответствующий протокол, который подписали все участники, у подсудимой никаких замечаний и возражений не было.

Данные им на досудебном следствии показания  такого же содержания свидетель подтверждал и на очной ставке с ОСОБА_2  23.10.2008 года ( л.д. 323).

 Свидетель ОСОБА_13, который в качестве понятого принимал участие 19.12.2007 года в проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_9. дал в суде  показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10 в части, касающейся событий 19.12.2007 года.

Свидетель ОСОБА_11 , который  в качестве понятого 13.03.2007 года  присутствовал при осмотре  ранее незнакомого ОСОБА_3 и проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10 в части, касающейся событий 13.03.2007 года

Свои показания, данные им на досудебном следствии, свидетель подтверждал и в ходе очной ставки с  подсудимой  23.10.2008 года (л.д.323).

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_7, работавшего начальником ОБНОН Ильичевского района г.Мариуполя в период проведения оперативных мероприятий по изобличению ОСОБА_9. На основании постановления от 31.01.2007 года он провел оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2 13.03.2007 года. В соответствии с указанным постановлением в декабре 2007 года была проведена вторая оперативная закупка у ОСОБА_2 наркотиков, при этом у нее был изъят флакон с опием и деньги, полученные за реализацию части наркотика. В ходе всех оперативно-розыскных действий, проводимых в отношении ОСОБА_2, были оформлены соответствующие протоколы.  Производство по оперативно-розыскному делу в отношении ОСОБА_2 было приостановлено, а потом возобновлено в соответствии с законом. До  открытия оперативно-розыскного производства в отношении ОСОБА_2, он не был знаком с ней.  В оперативных мероприятиях по изобличению ОСОБА_2 в торговле наркотиками участвовал ОСОБА_12, настоящие анкетные данные которого засекречены. После задержания  ОСОБА_2, свидетель отбирал у нее объяснения, никаких недозволенных методов ведения дознания к ней не применялось, показания она давала добровольно, без принуждения.  

Свидетель ОСОБА_14, проводившая досудебное следствие, пояснила, что она проводила обыск у подсудимой в квартире, при этом требования закона нарушены не были. Уголовное дело она возбудила также в соответствии с законом:  по факту сбыта по результату первого  этапа оперативных мероприятий, и в отношении конкретного лица по результатам второго этапа,  поскольку проведение оперативной закупки в два этапа было предусмотрено постановлением начальника Ильичевского РО г.Мариуполя от 31.01.2007 года ( л.д.5).

Свидетель ОСОБА_15 также пояснил, что он проводил следственные действия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, им приобщено к материалам дела постановление от 31.01.2007 года о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 на (л. д. 319), ранее другой следователь (ОСОБА_14А.)  вела дело.  

Свидетель ОСОБА_16 пояснял в судебном заседании, что он является оперативным работником  ОБНОН  Ильичевского РО г.Мариуполя. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ОСОБА_2 сбывает наркотики, для изобличения ее преступной деятельности  была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2. 13.03.2007 года  была проведены такая закупка, при проведении которой он осуществлял оперативное сопровождение,  составлял акт осмотра закупщика, протокол вручения денежных средств лицу, условно названному ОСОБА_3, протокол проведения оперативной закупки, подписывал соответствующие протоколы. Перед проведением оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 человек, условно названный ОСОБА_3, дал согласие на участие в такой операции. Его осмотрели понятые, установили, что при нем нет посторонних предметов, ему были вручены деньги в сумме 75 грн и пустой шприц. Далее все участники оперативного мероприятия, включая ОСОБА_3 и понятых, направились на ул.М.-Сибиряка,   где и была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3 осмотрели, в присутствии понятых изъяли шприц с приобретенным у подсудимой наркотиком. При этом ОСОБА_12 должен был купить наркотическое вещество у подсудимой на ту сумму, что ему была выдана, т.е. на 75 грн. Свидетель также пояснил, что ему известно было о том, что закупка должна проводиться в два этапа, во втором этапе он не принимал участия. Все  действия, проведенные в рамках первого этапа оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2,  были оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Свидетель, условно названный ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснял,  что  13.03.2007 года в первой половине дня он был приглашен в Ильичевский РО г.Мариуполя  в качестве участника оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Свидетель дал свое согласие  на участие в проведении данной операции в качестве закупщика.  В помещении Ильичевского РО его одежду и обувь осмотрели в присутствии двух понятых, убедившись, что при нем нет посторонних предметов, ему были вручены деньги в сумме 75 грн, пустой медицинский шприц емкостью 5 мл. номера купюр были переписаны в протокол, который подписал свидетель и понятые. Поскольку свидетель ОСОБА_3 был ранее знаком с ОСОБА_2 длительное время, она неоднократно и ранее сбывала ему наркотики, поэтому он . созвонился с ней,  договорился о встрече, пояснив, что желает приобрести опий на сумму 75 грн. ОСОБА_12 с понятыми и работниками милиции направился на ул. Мамина-Сибиряка  в г.Мариуполе, где в районе магазина «Лига» он должен был приобрести у подсудимой опий на сумму 75 грн, т.к. именно такую сумму ему вручили для оперативной закупки. Приехав на место, ОСОБА_12  направился к условленному с ОСОБА_2 месту,  понятые остались стоять в стороне. ОСОБА_3 знал ОСОБА_2 в лицо,  когда к нему подошла подсудимая, он передал ей шприц и деньги 75 грн, она ушла, а через короткое время вернулась, передала ОСОБА_3 шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета  до отметки 3,8 мл. ОСОБА_3 поместил шприц в карман штанов, где у него и был обнаружен и изъят в присутствии понятых. При этом свидетель пояснил, что жидкость в шприце – это опий, который он только что приобрел у ОСОБА_2 на 75 грн., о чем был составлен соответствующий протокол. Также ОСОБА_3 согласился принимать участие во втором этапе оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 19.12.2007 года. Второй этап закупки происходил в таком же порядке, как и первый. Он созвонился с ОСОБА_2, при этом он был уверен, что она не откажет ему в продаже наркотика. Его в милиции  осмотрели в присутствии понятых, не обнаружив посторонних предметов, вручили 75 грн и пустой 5 мл шприц для закупки наркотика у подсудимой,  о чем составили протокол. С понятыми и работниками милиции ОСОБА_12 отправился на ул. Мамина-Сибиряка, где возле почты он встретился с подсудимой. Понятые наблюдали за ним со стороны,  когда она подошла к нему, он передал ей деньги и шприц для приобретения наркотика на сумму 75 грн. ОСОБА_2 взяла деньги и передала ему шприц с опием. В присутствии понятых у ОСОБА_3 был изъят данный шприц, заполненный жидкостью на 3 мл,  о чем свидетель дал пояснения, что это – опий, который он купил несколько минут назад у ОСОБА_2 на 75 грн, врученных работниками милиции для закупки наркотика, об этом был составлен соответствующий протокол.  

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 23.10.2008 года следует, что условно названное лицо – ОСОБА_3 в присутствии понятых опознал ОСОБА_2, которая 13.03.2007 года и 19.12.2007 года сбыла ему наркотическое средство опий (л.д. 324).

Свидетель ОСОБА_17, работающий в должности начальника ОБНОН Ильичевского  РО г.Мариуполя, пояснил, что он работает в данной должности с 12.06.2008 года, до него эту должность занимал ОСОБА_18А, , который перевелся по службе в другой город.  В соответствии со справкой, представленной в материалах уголовного дела( л.д. 309) ОСОБА_18 действительно проходил службу в Мариупольском  ГУ УВМВД Украины  в период с 13.04.2006 года по 03.03.2008 года.

Данные показания свидетеля объясняют то обстоятельство, что справка №142 о выдаче 07.02.2007 года средств в размере 1500 грн для проведения оперативных мероприятий из сектора финансовых ресурсов  и бухгалтерского учета Мариупольского городского  управления МВД Украины, выдана на имя ОСОБА_18 (л.д. 46).

Свидетель ОСОБА_19 пояснила в суде, что она  работает заведующей сектором финансового обеспечения и бухгалтерского учета ФИНО УВД г.Мариуполя. В ее должностные  обязанности входи выдавать деньги на нужды оперативно-розыскных мероприятий лицам с  закрепленными специальным приказом полномочиями. Таким лицом в 2007 году согласно приказа, действующего в течении 1 года,  являлся бывший начальник ОБНОН Ильичевского РО ОСОБА_18. Свидетель выдавала ОСОБА_18 деньги на оперативные мероприятия 07.02.2007 года в сумме 1500  грн, о чем выдала соответствующую справку , чтобы  по результатам использования   этих средств при проведении оперативных мероприятий  был указан их источник. Свидетель также подписала кассовый ордер о выдаче такой суммы. Средства  на такие нужды выдаются сроком на квартал, при этом должностное лицо, получающее деньги, не обязано указывать, каким образом распорядится ими

Также судом были изучены обстоятельства соблюдения законности проведения оперативно-розыскных мероприятий  по оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимой.

Из  сообщения начальника отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области следует, что  в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контрольной поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обращению, у физических и юридических лиц независимо от форм собственности» при изучении материалов оперативно-розыскного дела в отношении ОСОБА_2 установлено, что лицо, условно названное ОСОБА_3, давало добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, о чем есть соответствующая расписка. Нарушений требований Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»  при заведении, приостановлении и возобновлении сроков данного оперативно-розыскного дела, не установлено (л.д. 317).

Сведения, представленные суду начальником отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области подтверждают, что в соответствии с запросом суда о проверке законности проведения оперативно-розыскных мероприятий по оперативно-розыскной деятельности в отношении ОСОБА_2, установлено, что 09.11.2006 года было заведено оперативно-розыскное дело в отношении подсудимой. Нарушений закона при заведении ОРД, приостановлении  и возобновлении  сроков ведения дела не установлено: 04.04.2007 года приостановлено производство по оперативно-розыскному делу,  29.11.2007 года возобновлено.

Также судом были исследованы показания свидетеля ОСОБА_4, данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что он сожительствовал с ОСОБА_2 с 1997 года, является отцом ее ребенка – ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_6, которая постоянно проживает вместе с ним и его матерью ОСОБА_20 ОСОБА_2 постоянно употребляет опий путем внутривенных инъекций,  воспитанием и содержанием дочери не занимается. (л.д. 117)

Показания подсудимой в той части, что она вынуждена была оговорить себя под угрозой пыток со стороны работников милиции, в том числе свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_16 - оперативных уполномоченных,  сопровождавших оперативное мероприятие в отношении ОСОБА_2, - проверялись  прокурором Ильичевского района г.Мариуполя. По результатам проверки было вынесено постановление от 14.03.2008 года об  отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Ильичевского РО г.Мариуполя, в том числе начальника СБНОН Ильичевского РО ОСОБА_21, старшего оперуполномоченного указанной службы ОСОБА_16, оперуполномоченных Папуш, ОСОБА_14, Ксенофонтова, следователя СО Ильичевского РО ОСОБА_14 по ст. 127 ч.3, 364, 365. 371 УК Украины по факту применения недозволенных методов дознания и досудебного следствия к ОСОБА_2 за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений (Л.Д. 160-161).

  Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение также собранными по делу  и исследованными в судебном заседании  доказательствами.

Так,  из  актов осмотра покупателя от 13.03.2007 ГОДА И 19.12.07 г. (л.д.  6, 34)  следует, что у гражданина под вымышленным именем ОСОБА_3 на момент начала оперативной закупки посторонних предметов не выявлено.

Согласно протоколов  вручения денежных средств от 13.03.2007 года и 19.12.07 г. ( л.д.  7, 35) для проведения оперативной закупки работниками милиции мужчине под вымышленным именем ОСОБА_3 были вручены денежные купюры: дважды по  в сумме 75 грн,  номера  и серии купюр  были зафиксированы в соответствующих протоколах.

Согласно протоколов оперативной закупки  от 13.03.2007 года и 19.12.07 г. ( л.д.  8, 36) у мужчины под вымышленным именем ОСОБА_3 работниками милиции после проведения оперативной закупки  были изъяты в первый раз одноразовый  медицинский шприц  емкостью 5 мл заполненный до отметки 3,8 мл жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, и, соответственно, 19.12.2007 года,.  одноразовый медицинский шприц, заполненный до отметки 3 мл  жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_3 в обоих случаях пояснил, что в шприце находится раствор опия, который  он приобрел у ОСОБА_2  

     Протоколом личного досмотра от 19.12.07 г. ( л.д. 41) зафиксировано, что  в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2  в левом кармане пальто были обнаружено и изъяты деньги в сумме 115 грн  купюрами  по 20 грн – 3 купюры, 2 купюры по 10 грн, 6 купюр по 5 грн, 2 купюры по 2 грн, 1 купюра  – 1 грн, в правом нагрудном кармане кофты обнаружен флакон коричневого цвета  с надписью «Перекись водорода», крышка обмотана изоляционной лентой синего цвета с жидкостью темно-коричневого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг».    

   Протоколом обыска от 19.12.07  г. ( л/д – 19)  в ходе осмотра квартиры  АДРЕСА_5, в которой проживает ОСОБА_2, подтверждается, что  работниками милиции были обнаружены на диване под ковром и изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл заполненный опием до отметки 3,5 мл, из серванта медицинский шприц емкостью 5 мл  заполненный опием до отметки 1 мл, а также медицинский шприц емкостью 10 мл с ватой пропитанной раствором димедрола, который ОСОБА_2 использовала для приготовления наркотиков.      

В соответствии с заключением судебно –химической экспертизы от 06.04.2007 года №251 (л.д. 23-24)жидкость массой  3,69 г из медицинского шприца, изъятого 13.03.2007 года у мужчины, условно названного ОСОБА_3,  является особо опасным наркотическим средством 0 опием  ацетилированным, масса опия в пересчете на сухое вещество -.21 г.

В соответствии с заключением судебно- химической экспертизы № 800 от 03.01.08 г. (лд 80-82) жидкость массой 2,8 г. из медицинского шприца на 5 мл – содержит особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный , массой в пересчете на сухое вещество – 0,09 г. Жидкость массой 19,0 г. из стеклянного флакона – содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) массой в пересчете на сухое вещество 0,62 г. Жидкость массой 0,61 г. из медицинского шприца на 5 мл - содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) массой в перерасчете на сухое вещество 0, 03 г. Жидкость массой 3,6 г. из медицинского шприца на 10 мл – содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный) массой в перерасчете на сухое вещество – 0, 12 г. Ватные комки из медицинского шприца на 10 мл- содержат особо опасное наркотическое  средство – опий (ацетилированный) в следовых (микро) количестве. Представленные на исследование жидкости из двух медицинских шприцов и флакона имеют общую родовую принадлежность, т.е. являются особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) и имеют  общеродовые признаки – не различаются между собой по полуколичественному содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также не идентифицированных компонентов. Жидкости из двух медицинских шприцов отличаются от жидкостей из двух медицинских шприцов и флакона  по полуколичественному содержанию алкалоидов  опия и их ацетильных производных и не идентифицированных компонентов, а также отличаются между собой по этим признакам.        

Доводы подсудимой, приведенные  в ходе судебного следствия, о том, что она приобретала наркотическое средство опий ацетилированный исключительно для личного употребления без цели сбыта и не сбывала наркотические средства другим лицам расцениваются судом как желание подсудимой смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются ее показаниями, данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 63), а также в качестве обвиняемой (л.д.108-109)  согласно которым она  давала признательные показания о  приобретении и хранении с целью сбыта  и сбыте наркотического средства - опия ацетилированного,  а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий: в частности, протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 19.12.07 г. ( л.д.  41) исходя из которого у ОСОБА_2  были обнаружены и изъяты денежные купюры, использованные  для проведения контрольной закупки, зафиксированные в протоколе вручения денежных средств закупщику от 19.12.07г. ( л.д.  35) , а именно  купюры 20 грн – серии АУ 3877664, 20 грн – серии ДК 3537760, 20 грн - серии ДУ 0747032, 10 грн – серии ДЛ 6266144, 5 грн – серия   ВР   2562846.   Обстоятельства   сбыта   наркотических   средств   ОСОБА_2 19.12.07 г., изложенные в обвинении, нашли свое подтверждение в судебном заседании  и в показаниях свидетелей  - ОСОБА_10,   ОСОБА_13, ОСОБА_3, допрошенных в ходе судебного следствия по делу.

Версия подсудимой о том, что деньги были подброшены ей работниками милиции в ходе ее задержания, также не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения  дела и опровергается показаниями свидетелей  - ОСОБА_5, проводившей досмотр ОСОБА_2 непосредственно после ее задержания и понятой – ОСОБА_22, присутствовавшей при проведении личного досмотра ОСОБА_2, которые пояснили, что из левого кармана куртки ОСОБА_2 были изъяты  деньги в сумме 115 грн, а также изъяты наркотические средства, при задержании  ОСОБА_2  не отрицала, что деньги принадлежат ей.      

          Аргументы защиты о незаконности оперативной закупка наркотических средств у подсудимой ОСОБА_2 как обоснование довода о ее невиновности в сбыте наркотических средств,  опровергаются постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 31.01.07 г. о проведении оперативной закупки в два этапа наркотического средства – ацетилированного опия у ОСОБА_2 на сумму 150 грн с помощью ОСОБА_3 (л.д 5, 319),  согласованной с прокурором Донецкой области и утвержденной  заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области  в  установленном  законом порядке, денежные средства для проведения которой были получены работниками милиции в ФИНО Мариупольского городского управления МВД Украины в Донецкой области ( л.д. 46),  при этом судом  были  проверены сроки проведения мероприятий в рамках оперативно-розыскного производства, нарушений закона не установлено, других оснований, которые бы ставили под сомнение  законность  проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимой ОСОБА_2, у суда не имеется.    

          Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений имели место и  вина подсудимой  в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств доказана в полном объеме, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины. Также суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимой в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины доказана в полном объеме и ее действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.  

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой.

Так преступление, инкриминируемое ОСОБА_2 и  предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины относится  преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 307 ч 2 УК Украины  относится к тяжким преступлениям.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 138), длительное время употребляет наркотические средства,  не судима в силу ст. 89 УК Украины ( л.д.135),  состоит на учете в наркологическом диспансере с 2001  г. в связи с приемом опиатов (л.д. 191), не работает, лишена родительских прав в отношении  несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоит на учете в г/б № 4  в центре по борьбе и профилактике СПИДА ( л.д. 179 )

Обстоятельств, смягчающих   наказание подсудимой, судом не установлено, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания  ОСОБА_2 следует также применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины.

Стоимость проведенных судебно-химических экспертиз ( л.д.. 26,83) составляет 394,48 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_2

Срок   наказания   ОСОБА_2    следует   исчислять   с  момента  задержания  с 19.12.07 г. ( л.д.  56)

В соответствие со ст. 81 УПК Украины, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств шприцы  и емкости с опием ацетилированным,   как вещества, изъятые из обращения, подлежат уничтожению; деньги, изъятые у ОСОБА_2 в сумме 115 грн передать в доход государства ( в том числе 75 грн вернуть в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области), мобильный телефон «Самсунг», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 – оставить ОСОБА_4 .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении  с конфискацией принадлежащего ей имущества.

           ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

          На основании ст. 70 ч.1 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2  наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении  с конфискацией принадлежащего осужденной имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с  19.12.07 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость судебно-химических экспертиз   в сумме   394,48  грн.

Вещественные доказательства по делу -  шприцы  и емкости с опием ацетилированным,  как вещества, изъятые из обращения – уничтожить; деньги, изъятые у ОСОБА_2 в сумме 115 грн передать в доход государства ( в том числе 75 грн вернуть в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области), мобильный телефон «Самсунг» оставить ОСОБА_4.

 На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в течение 15 дней с момента вручения ей копии приговора.

Судья: