Справа №2-1039\09

                РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Пролетарський районній суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

           При секретарі – Михайловській Р.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа – Пролетарський РО ДГУ ГУМВД Украіни в Донецькій області про визнання особи такою, що втратив право корситування жилим приміщенням, -

                    ВСТАНОВИВ:

    У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що є власником будинку №27 по вулиці Плещєєва у місті Донецьку. З червня 1993 року у будинку також зареєстрований її онук ОСОБА_2 – відповідач по справі. Однак відповідач у будинку ніколи не проживав і не проживає. На теперішній час він мешкає разом із дружиною по вулиці Щетиніна у місті Донецьку. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у місті Донецьку.

    Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

    Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Також пояснив, що дійсно зареєстрований у будинку бабусі – позивача по справі, але в будинку не мешкав.

    Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності зі ст.405 Цивільного кодексу України члени родини власника житла, які мешкають разом з ним, мають право на користування цим житлом у відповідності із законом. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності члена родини без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.

    Як встановлено у судовому засіданні угоди між позивачем та відповідачем про час відсутності відповідача не укладалося, позивачем не чинилося відповідачу ніяких перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням, а тому, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням у спірному будинку, оскільки не мешкав у ньому більше року без поважних причин.

    У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп.

    На підставі вищевикладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

                    ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею у будинку №27 по вулиці Плещєєва у місті Донецьку.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.50 коп.

    Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя                 (підпис)                 Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: