ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2009 года  Ворошиловский  районный суд гор. Донецка  в составе:

 председательствующего -  судьи   Ливочки Л.И.,

 при секретаре  - Мироненко В.П

 с участием прокурора - Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в гор. Донецке  уголовное дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Камо,  Армения, со средним образованием, женатого,  не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2008года подсудимый ОСОБА_1 при получении потребительского кредита в отделении ООО КБ «Український фінансовий світ» приобрел у неустановленного следствием лица справку о заработной плате на его имя.

13 марта 2008года примерно в 12 часов подсудимый ОСОБА_1 при получении  кредита в размере 15 тысяч гривен, находился в помещении ООО КБ «Український фінансовий світ» по адресу: г.Донецк, пр. Мира д.5, где заполнил анкету-заявление клиента о получении персонального кредитного пакета, в которой указал заведомо неправдивые сведения о том, что он является учредителем ООО «Роксолана». В подтверждение данной информации подсудимый ОСОБА_1 предоставил представителю отделения ООО КБ «Український фінансовий світ» заведомо поддельный документ, а именно: справку о заработной плате на его имя от 12 марта 2008года, в которой указано, что он является учредителем ООО «Роксолана», работает начальником строительного участка и его заработная плата с 14 декабря 2004года до момента выдачи справки составляет в общей сумме 52 800гривен. Предоставленная подсудимымОСОБА_1справка является поддельной и ее содержание не соответствует действительности, т.к. он не является работником ООО «Роксолана», что подтверждается ответом из ООО «Роксолана».

В суде  подсудимый  ОСОБА_1  свою вину признал полностью и  показал, что 13 марта 2008года, он приобрел у незнакомой женщины поддельную справку о заработной плате на его имя. 13 марта 2008года, примерно в 12 часов, он находился в помещении ООО КБ «Український фінансовий світ», где для получения кредита в размере 15 тысяч гривен предоставил поддельную справку о заработной плате на его имя от 12 марта 2008года, и заполнил анкету - заявление клиента, в которой указал, что он работает в ООО «Роксолана» начальником строительного участка и его заработная плата с 14 декабря 2004года до момента выдачи справки составляет в общей сумме 52800гривен. 21 марта 2008года он получил потребительский кредит и распорядился деньгами по собственному усмотрению. Определенный период, в связи с отсутствием средств он не выплачивал задолженность по кредиту, однако 20 января 2009года выплатил часть задолженности. В совершенном преступлении раскаялся.

Вина  подсудимого ОСОБА_1  подтверждается  и материалами  дела:

-  протоколом отобрания образцов почерка у свидетеля ОСОБА_2 ( л.д. 82-87);

- протоколом отобрания образцов подписи и образцов оттисков печати ООО «Роксолана» у свидетеляОСОБА_3 ( л.д.89-98);

- протоколом отобрания образцов почерка у обвиняемого ОСОБА_1 (л.д. 70-80);

- протоколом выемки оригинала кредитного дела на имя ОСОБА_1, изъятом в отделении ООО КБ «Український фінансовий світ» (л.д.28-31)

- заключением комплексной судебно -криминалистической экспертизы №5 от 11 февраля 2009года, согласно которой оттиск круглой печати ООО «Роксолана» в предоставленной на исследование справке о заработной плате на имя ОСОБА_1., нанесены клише предприятия ООО «Роксолана», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование, подпись от имени директора ОСОБА_2 в графе «Директор» в справке о заработной плате на имя ОСОБА_1., - выполнена именно ОСОБА_2., рукописный текст и подписи в оригиналах документов кредитного дела, выполнены ОСОБА_1. (л.д. 101-119).

                В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

С  учетом   изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена  и его действия  органом досудебного следствия правильно  квалифицированы по  ч.3 ст. 358 УК Украины -как использование заведомо поддельного документа.

При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела,  личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим, работает не официально, положительно характеризуется по мету проживания.

                В соответствии со ст. 66 УК Украины к  обстоятельствам, смягчающим вину  подсудимого ОСОБА_1 , суд относит  чистосердечное раскаяние в содеянном. 

                В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом  не установлены.

                С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_1   возможно без изоляции от общества.

                Подлежат  взысканию  с подсудимого ОСОБА_1 в  пользу  НИЭКЦ   при   ГУМВДУ в   Донецкой области  (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ  в Донецкой области МФО 834016,) расходы за проведение  судебно - почерковедческой экспертизы в сумме 938 грн.40 коп.( л.д. 101).

                    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 323,324 УПК Украины,-

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

                ОСОБА_1 признать  виновным  и подвергнуть  наказанию по ч. 3 ст. 358  УК Украины в виде штрафа  в доход государства в  размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 510 гривен.

          Меру  пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить  прежней в виде подписки  о невыезде  с постоянного места жительства.

                Взыскать  с ОСОБА_1 в  пользу  НИЭКЦ   при   ГУМВДУ в   Донецкой области  ( КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ  в Донецкой области МФО 834016,) расходы за проведение  судебно - почерковедческой экспертизы в сумме 938 грн.40 коп.

         Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

      Судья                                                                                                                Л.И Ливочка