Судове рішення #4792350

Справа № 2 - 1008/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2009 року                                                                 м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді         - Панас Н.Л.

при секретарі             - Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1 “про стягнення заборгованості”, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказавши, що останній мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 34/23. В повному обсязі не сплачує послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року у сумі 456 грн. 09 коп. Просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були понесені ним при зверненні до суду із цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах позивача на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку від 02.12.2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 34/23 (а.с.4), у якості члену родини наймача, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с.5-8) заборгованість відповідача за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року, складає 456 грн. 09 коп.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки. Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування позовної давності, з нього має бути стягнуто заборгованість у сумі 456 грн. 09 коп., за період з 01.12.2005 по 01.12.2008 року, на користь позивача.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 17/4 від 23.01.2008 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави (а.с.9), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Донецькміськводоканал” р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року, у розмірі 456 (чотириста п’ятдесят шість) грн. 09 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 486   (чотириста вісімдесят шість)   грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31418537600011, код платежу 22090100, код ОКПО 24166633, в УДК Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

Суддя:                                   Н.Л. Панас

  • Номер: 22-ц/789/1530/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Панчука М.В., Бедринського В.П. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1008/09
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панас Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер: 6/608/43/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1008/09
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панас Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 22-ц/817/1013/21
  • Опис: подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тпримусове проникнення до житла
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1008/09
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Панас Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 6/608/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1008/09
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панас Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2021
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/608/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1008/09
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панас Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2021
  • Дата етапу: 27.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація