ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., вивчивши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціаліста-землевпорядника Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, середній заробіток — 560 грн., громадянки України, українки

— за п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Великоберезнянським РВ ГУМВС України в Закарпатській області до суду на розгляд надіслано адміністративну справу разом з протоколом про адміністративне правопорушення від щодо ОСОБА_1 за п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", складеним начальником СДСБЕЗ Великоберезнянського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, з якого вбачається наступне: "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 03.10.2007 року при призначенні на посаду спеціаліста-землевпорядника Солянської сільської ради Великоберезнянського району отримала незаконні переваги, не маючи спеціальної вищої освіти відповідного рівня і професійного спрямування та по теперішній час не вжила заходів по усуненню вказаних недоліків у вигляді навчання на відповідних курсах у передбачених законодавством навчальних закладах. Тим самим громадянка ОСОБА_1 порушила ст. 66 ЗУ "Про землеустрій" — професійна підготовка та кадрове забезпечення у сфері землеустрою".

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки не містить повного імені та по батькові, а також підпису особи, яка його склала, крім того, у протоколі відсутні наступні відомості: не вказано в чому саме полягало отримання незаконних переваг гр. ОСОБА_1 (зазначені у протоколі відомості не свідчать про наявність ознак корупційного діяння) та, які саме повноваження, надані їй законом, при цьому нею використано всупереч закону (при проходженні нею державної служби).

За таких обставин справа піддягає поверненню для належного оформлення протоколу та справи шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Великоберезнянському РВ ГУМВС України в Закарпатській області вищевказану адміністративну справу разом з протоколом від № 22 М для його належного оформлення.

Постанова може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі опротестування — після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя