Справа № 2-1193/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

27 лютого 2009 року                                                           Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі: головуючої судді               Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідачі отримали від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 2602, 25 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі, справу розглядати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суд не з’явилися, однак надали заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з’явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, що не з’явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний двома відповідачами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають із договору найму.

Судом встановлено, що 04.10.2006 року між сторонами було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, підігріву води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачі зобов’язувалися своєчасно здійснювати оплату послуг відповідно до тарифів. Отримавши від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з водопостачання і водовідведення відповідачі щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги, тому виникла заборгованість в сумі 2602,25 грн. з них: 1401,89 грн. – за холодну воду, 1200,36 грн. – за водовідведення, яка підлягає стягненню з останніх.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір, на користь позивача – понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 143 від 15.01.2009 року.

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ “Тепловоденергія” 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги та з кожного по 6 (шість) грн. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави по 10 (десять) грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець – Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя