Справа № 2-1191/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                      України

17 березня 2009  року                                  Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді          Корніюк А.П.,

при секретарі                                Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському справу за позовом закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що відповідач отримала від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 3283 грн. 47 коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в суд не з’явилася, про причини неявки  суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов’язана оплачувати отримані послуги щомісячно.

Судом встановлено, що відповідно до акта інвентаризації споживачів послуг ЗАТ «Тепловоденергія» від 24.03.2008 року, відповідач отримує від ЗАТ “Тепловоденергія” послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги відповідно до тарифів за період з 01.11.2006 року по 30.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 3283 грн. 47 коп., з них: 2824,42 грн. – за опалення, 186,51 грн. – за підігрів води, 202,08 грн. – за холодну воду, 70,46 грн. – за стоки і дана сума заборгованості  підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, на користь позивача – понесені ним судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням № 141 від 15.01.2009 року.  

На підставі ст. ст. 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228  ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Тепловоденергія” 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кам’янець–Подільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя