Справа № 2- 634/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2009 року місто Вінниці
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Голубенко Т.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мотивує вимоги тим, що сторони мають доньку, але відповідач виконувати свої батьківські обов’язки не бажає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця не заперечив.
Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів сторін, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року.
В шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, про що 08.01.2008 року видане свідоцтво про народження, актовий запис № 28, НОМЕР_1. Батьком дитини є ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів, згідно ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.
Також з відповідача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився та проживає в АДРЕСА_1, який працює ревізором-інспектором ДПА Вінницької області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 6/367/199/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 6/367/77/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/367/39/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 27.12.2018
- Номер: 2-в/367/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 17.05.2019
- Номер: 6/367/116/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-634/2009
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2019
- Дата етапу: 28.05.2019