Справа № 22-ц-1955/2011 Провадження № 22-ц/404/11 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю.Г. Доповідач - Бойко О. В.

У Х В А Л А

30 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду від 22 лютого 2011 року була залишена без руху в зв’язку зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не на належний рахунок і апелянту було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 11 березня 2011 року була направлена апелянту 12 березня 2011 року рекомендованим листом, який вона отримала 16 березня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте, зазначений в ухвалі судді недолік апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя ОСОБА_3