Справа № 22-ц-1498/2011 Провадження № 22-ц/36/11 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В. Доповідач - Шемець Н. В.

У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 лютого 2011 року була залишена без руху в зв’язку з несплатою судових витрат і апелянту було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 06 травня 2011 року була направлена апелянту 11 травня 2011 року рекомендованим листом, який він отримав 13 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3