Справа № 22-ц-2118/2011 Провадження № 22-ц/2590/766/11 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Шитченко Н.В.

У Х В А Л А

08 липня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду від 09 червня 2011 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 09 червня 2011 року в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Апеляційна скарга ним подана (згідно поштового конверту) 21 червня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який з урахуванням вихідних днів закінчився 20 червня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і ним не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, вважаю за необхідне роз’яснити апелянту, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, і наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку, не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Така заява подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції з зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Шемець