Справа № 2-322/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                     України

26 лютого 2009 року                                                 Кам’янець–Подільський міськрайонний суд

 Хмельницької області

в складі головуючої судді          Корніюк А.П.

при секретарі                               Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 19.04.2007 року між Центральним Кам’янець-Подільським відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2754/82/0838 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців з 19.04.2007 року по 18.04.2010 року із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Представник позивача також вказує, що згідно договору поруки від 19.04.2007 року ОСОБА_3 добровільно взяла на себе солідарне зобов’язання виконати зобов’язання ОСОБА_2 перед банком, а саме: повернути кредит в сумі 10000 грн., сплатити відсотки  за користування кредитом та комісійну винагороду і неустойку.  Представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов’язання, а тому станом на 17.09.2008 року виникла заборгованість в розмірі 8105, 42 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути 111,05 грн.  понесених позивачем судових витрат.

29.12.2008 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог щодо розміру заборгованості, оскільки станом на 29.12.2008 року сума заборгованості по кредиту становить 8694,68 грн. з них: 7365, 96 грн. – заборгованість по кредиту, 1328,72 грн. – по відсотках за користування кредитними коштами, а відповідно просить стягнути із відповідачів дану заборгованість та доплачений у зв’язку із цим розмір судового збору. Крім того просить суд розірвати кредитний договір № 014/2754/82/0838 від 19.04.2007 року укладений між Центральним Кам’янець-Подільським відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог у повному розмірі і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі в суд не з’явилися, однак надали суду заяву про визнання позовних вимог і просять справу розглядати у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний  відповідачами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною… Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою

позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 653 ЦК України, якщо договір розірваний у зв’язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків…

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.04.2007 року між Центральним Кам’янець-Подільським відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2754/82/0838 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців з 19.04.2007 року по 18.04.2010 року із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Також  згідно договору поруки від 19.04.2007 року ОСОБА_3 добровільно взяла на себе солідарне зобов’язання виконати зобов’язання ОСОБА_2 перед банком, а саме: повернути кредит в сумі 10000 грн., сплатити відсотки  за користування кредитом та комісійну винагороду і неустойку. Станом на 29.12.2009 року заборгованість по кредитному договору становить 8694,68 грн. з них: 7365, 96 грн. – заборгованість по кредиту, 1328,72 грн. – по відсотках за користування кредитними коштами. А тому на підставі вищенаведеного дані кошти слід стягнути із відповідачів в солідарному порядку. Дані обставини справи згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки визнаються сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів  на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції сплачений судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 651, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88,  213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний № 014/2754/82/0838 від 19.04.2007 року укладений між Центральним Кам’янець-Подільським відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, рах. № 361936 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО № 315966) 8694 (вісім тисяч шістсот дев’яносто чотири) грн. 68 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, рах. № 361936 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО № 315966) з кожного по 58 (п’ятдесят вісім) грн. 47 коп. судових витрат з них: 43 (сорок три) грн. 47 коп. – судовий збір та 15 (п’ятнадцять) грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя