Справа №2-461/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

6 вересня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Педяш С.І.,

при секретарі - Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, (фізичної особи), відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних та моральних збитків, вказуючи на те, що 23 червня 2008р. відповідач, від»їзджаючи на власному автомобілі від свого домоволодіння по провулку Поштовому м. Пирятина пошкодив їй паркан, чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 533гр. Крім цього 28 листопада 2009р. неповнолітній син відповідача. 2002року народження розбив скло розміром 25x50 см у вікні належного їй будинку, спричинивши збитки на суму 30гр.

У судовому засіданні позивачка від позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків відмовилася, вказуючи на те, що відповідач до розгляду справи застелив скло і поміняв пошкоджену частину паркану, а вимоги про відшкодування моральних збитків підтримує. Моральні збитки виражаються у тому, що вона втратила душевний спокій і рівновагу, сильно хвилювалася, внаслідок пошкодження стекла вимушена була додатково включати електрообладнання для обігріву будинку. Розмір моральних збитків визначає у сумі 1500гр.

У судовому засіданні відповідач з позовом не згідний, вказуючи на те, що він визнає свою вину у пошкодженні майна ним і його неповнолітнім сином. Після скоєного він запропонував позивачці добровільно застелити скло і відремонтувати паркан, але вона відмовилася і сказала йому що зустрінеться з ним у суді. Після попереднього розгляду справи він добровільно відшкодував збитки. З відшкодуванням моральних збитків він не згідний, так як позивачка сама відмовилася від того щоб він відновив пошкоджене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

При розгляді справи суду не надано жодного доказу спричинення моральних збитків діями відповідача і тому у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральних збитків необхідно відмовити.

Відповідно до 4.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,88,212,215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, с у д -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральних збитків з ОСОБА_2 відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення сплати судових витрат 120гр витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51гр. в повернення сплати державного мита, а всього 171гр.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий