№ 2-836/09                                            

                                                           РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             25 березня 2009р.                                                   м. Маріуполь

                          Приморський районний суд у складі:

                               головуючого:                                   судді Лузана В.В.,

                               при секретарі:                                            Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно та визнання права на спадщину, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

     У лютому 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просила визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянки будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, її матір*ю, яка померла у 2006р., а також визнати її право на спадщину за законом.

     У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлій матері належить будівля, розташована на земельній ділянки АДРЕСА_1, на якій нею при житті було самочинно збудовано: нежитлова прибудова літ. Б²-1, тамбур літ. б⁵-1, гараж літ. Е-1, уборна-душ літ. Ж-1, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на будівлю, що розташована на земельній ділянки б. АДРЕСА_1 та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на зазначені будівлі, оскільки вона після смерті матері прийняла спадщину, оскільки полада заяву до нотаріальної контори та прийняла спадкове майно, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не мала можливості у зв*язку з наявністю самочинних будівель, у зв*язку з чим просила визнати за нею право власності за спадщиною на дану будівлю.

    Представник Маріупольської міськради спеціаліст - юрисконсульт першої категорії юридичного відділу Карацюба В.Л. проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

    Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

    Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

     Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2 на законних підставах та належності їй будівлі на праві приватної власності підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно - технічної експертизи нежитлова прибудова літ. Б²-1, тамбур літ. б⁵-1, гараж літ. Е-1, уборна-душ літ. Ж-1, розташовані на земельній ділянки б. АДРЕСА_1, відповідають  ДБН В.2.2-15-2005  «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожарної безпеки України.

     Відповідно положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право на спадщину на будівлю, що належить ОСОБА_2

     Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 376, 1269 ЦК України, суд-,  

                                                    ВИРІШИВ:

      Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на самочинне збудоване нерухоме майно: нежитлову прибудову літ. Б²-1, тамбур літ. б⁵-1, гараж літ. Е-1, уборну-душ літ. Ж-1, розташоване на земельній ділянки б. АДРЕСА_1, зобов'язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.     

     Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на 2/5 частини будівлі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, до складу якого входять нежитлова прибудова літ. Б²-1, тамбур літ. б⁵-1, гараж літ. Е-1, уборна-душ літ. Ж-1.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто через десять днів; якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

                                Суддя: