Справа № 2-83/09

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого – судді       Гордійка Ю.Г.

          при секретарі           Ващиліній Т.В.

з участю: позивачки                  ОСОБА_1

представника позивачки             ОСОБА_2

представника відповідачки         ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою –

В С Т А Н О В И В :

    10.10.2008 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні, встановлення порядку користування земельною ділянкою(а.с.5-7), мотивуючи свої вимоги наступним.

    Вона є власником 1/3 частини будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Чернігові по вул. Кримська 23 та розташовані на земельній ділянці площею 619 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2007 р. Іншою частиною будинку володіє відповідачка. В процесі виготовлення необхідних документів для приватизації земельної ділянки у неї з відповідачкою виник спір щодо земельної ділянки. Відповідачкою ставиться вимога щодо збільшення своєї частини земельної ділянки за рахунок її. Просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зобов’язати ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняту її земельну ділянку, встановити порядок користування спірною земельною ділянкою та стягнути судові витрати.

Під час розгляду справи суд ухвалив вважати, що третя особа – Чернігівська міська рада, є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; вважати, що відповідачкою є не ОСОБА_6, а ОСОБА_5

20.02.2009 р. ОСОБА_4 подала суду заяву про уточнення позовних вимог(а.с.62-63), в які просить встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів вул. Кримська 23, відповідно до варіанту № 1 судової будівельно-технічної експертизи № 85-08 С від 25.12.2008 р., а саме: виділити їй у користування земельну ділянку площею 206 кв.м., в т.ч.: під будівлями – 55,2 кв.м, під двором – 54,3 кв.м, під городом – 93,2 кв.м, місця загального користування – 3,3 кв.м; виділити ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 413 кв.м, в т.ч.: під будівлями – 122,5 кв.м, під двором – 78,2 кв.м, під городом – 209 кв.м, місця загального користування – 3,3 кв.м.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала за вимогами, викладеними в заяві про уточнення позовних вимог(а.с.62-63), просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_5 – ОСОБА_3 позов визнала за вимогами, викладеними в заяві про уточнення позовних вимог(а.с.62-63), але просила судові витрати не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_5, представник третьої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками будинку з надвірними будівлями, що розташовані в м. Чернігові по вул. Кримська № 23, є  ОСОБА_1 - 1/3 частини, ОСОБА_5 - 2/3 частин(а.с.38).

Суд вважає, що з врахуванням правової позиції сторін стосовно порядку користування спірною земельною ділянкою повинен бути встановлений порядок користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Кримська № 23 в м. Чернігові, на підставі висновку судової експертизи № 85-08 С  від 25.12.2008 р. КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради за варіантом № 1, позначений в додатку № 2 до нього(а.с.54).  

Необхідно виділити в користування: ОСОБА_1 земельну ділянку площею 206 кв.м, в тому числі: під будівлями – 55,2 кв.м, під двором – 54,3 кв.м, під городом – 93,2 кв.м, місця загального користування – 3,3 кв.м; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 413 кв.м, в тому числі: під будівлями – 122,5 кв.м, під двором – 78,2 кв.м, під городом – 209 кв.м, місця загального користування – 3,3 кв.м.

В зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі: 813,64 грн. (8,50+7,50+797,64)(а.с.1-4,65).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 152, 158 ЗК України –

                     В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою – задовольнити.

Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 206 кв.м., в тому числі: під будівлями – 55,2 кв.м, під двором – 54,3 кв.м, під городом – 93,2 кв.м, місця загального користування – 3,3 кв.м, що розташована по вул. Кримська № 23 в м. Чернігові, згідно висновку судової експертизи № 85-08 С від 25.12.2008 року КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради за варіантом № 1, позначену в додатку № 2 до неї.

Виділити в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 413 кв.м., в тому числі: під будівлями – 122,5 кв.м, під двором – 78,2 кв.м, під городом – 209 кв.м, місця загального користування – 3,3 кв.м, що розташована по вул. Кримська № 23 в м. Чернігові, згідно висновку судової експертизи № 85-08 С від 25.12.2008 року КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради за варіантом № 1, позначену в додатку № 2 до неї.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4  судові витрати в сумі 813 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Новозаводського

    районного суду м. Чернігова                 Ю.Г.Гордійко