Справа № 10с-82/10 Головуючий у І інстанції Іванова І.В.

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.

Категорія 16.04.2010

УХВАЛА

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Ігнатюка О.В.

суддів Романець Л.А., Орла А.І.

за участю прокурора Тучика А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 16 квітня 2010 року матеріали справи за апеляцією заявника ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року, якою

скарга ОСОБА_2 на постанову

оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в

Київській області про відмову в порушенні кримінальної

справи від 10.07.2009 року визнана такою, що не

підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на

оскарження.

Приймаючи таке рішення суд вказав, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2009 року лише 1.03.2010 року, чим пропустив семиденний строк на оскарження постанови, передбачений ст. 236-1 КПК України.

На постанову суду подана апеляція заявника ОСОБА_2, в якій він просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

При цьому апелянт вказує, що він отримав повідомлення прокурора Києво-Святошинського району Київської області від 30.11.2009 року №717 про відмову в скасуванні оскаржуваної постанови тільки 20.02.2010 року і вже після цього він звернувся до суду.

Також зазначає, що його скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2009 року була розглянута в районному суді без його участі, чим порушені його права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2009 року майже через 8 місяців, тобто 1.03.2010 року.

Згідно зі ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається до суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. При таких обставинах при прийнятті рішення про визнання скарги ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду, суд обґрунтовано керувався вказаною нормою КПК України.

Також, з протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час і місце розгляду його скарги, однак в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 236-2 КПК України суддя при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи в разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

При таких обставинах, підстав вважати, що судом при розгляді скарги були порушені будь-які права ОСОБА_2, немає.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що підстав для скасування постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2010 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2009 року визнана такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на оскарження - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: