Справа № 10п-25/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції Романець

Категорія 02.04.2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

Апеляційний суд Київської області в складі

Головуючого судді Романець Л.Л.

за участю прокурора Онатія О.В.

слідчих Купрієнка В.М., Іванченка О.А.

при секретарі Козак І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 2 квітня 2010 року подання про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців відносно

ОСОБА_1, 10.08.1983 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 СРСР (м.

Санкт-Петербург, ОСОБА_2 Федерації),

громадянина ОСОБА_2 Федерації, на території України не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 8, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області в проваджені якого знаходиться кримінальна справа, погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до шести місяців.

Згідно подання ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 2.10.2009 року о 14 годині 40 хвилин в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на вул. Петропавлівській, № 6, в приміщенні торгівельного центру «4КООМ», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, використовуючи вогнепальну зброю, вчинили умисне вбивство двох працівників міліції, а саме інспекторів охорони 2-ої роти фізичної охорони СПМ «Титан» при УДСО ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також охоронюваної ними особи ОСОБА_6, після чого

з місця вчинення злочину зникли. Проте, виконуючи свій службовий обов'язок по охороні фізичної особи, інспектор охорони 2-ої роти фізичної охорони СПМ «Титан» при УДСО ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з табельної вогнепальної зброї спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_3, який в подальшому був затриманий та доставлений в лікарню, де 3.10.2009 року помер.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місце незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які незаконно зберігав за місцем свого проживання та носив з собою.

2.10.2009 року порушена кримінальна справа за фактом умисного вбивства ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 1, 8, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

4.10.2009 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 1, 8, 12 КК України.

20.10.2009 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на п. п. 1, 6, 8, 11,

12 ч.2 ст. 115 КК України.

4.10.2009 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

6.10.2009 року постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - взяття під варту.

6.10.2009 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 27, п. п. 1, 8, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

1.12.2009 року постановою Шевченківського районного суду м.

Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х

місяців.

18.01.2010 року строк досудового слідства продовжено до 6-ти

місяців, тобто до 2.04.2010 року.

2.02.2010 року постановою Апеляційного суду Київської області

строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 5

місяців 28 днів, тобто до 2 квітня 2010 року.

10.03.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 8, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.І ст.263 КК України.

1.04.2010 року строк досудового слідства продовжено до 8-ми місяців.

В поданні старший слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 8-ми місяців, оскільки по справі необхідно ознайомити ОСОБА_1 та його захисника з матеріалами кримінальної справи, яка складає з восьми томів для чого потрібен певний час.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне подання прокурора задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства виконано певний обсяг роботи, разом з тим, по справі необхідно ознайомити з матеріалами кримінальної справи обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника для чого потрібен певний час, тому Апеляційний суд Київської області вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту продовжити до 7 місяців 28 днів, тобто до 2 червня 2010 року, враховуючи, що строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі продовжений до 8 місяців, тобто 2.06.2010 року.

При вирішенні цього питання суд також враховує, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинені особливо тяжкого злочину, а також те, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу - взяття під варту, немає.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області задовольнити частково.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 7 місяців 28 днів, тобто до 2 червня 2010

року та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі.

Копію постанови направити прокурору Київської області, начальнику Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романець Л.А.