П О С Т А Н О В А

    Справа 2-а-12/09

                                   ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 20 березня    2009року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі :  головуючого - судді  Курнос С.О.

                   при  секретарі -          Іськовій Т.Л.

розглянувши  у  судовому  засіданні в місті Летичів  справу за позовом    ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Хмельницький про  визнання  дій неправомірними  та скасування  постанови у справі про адміністративне  правопорушення  передбачене  ч.2ст.122КУпАП,

                                                       ВСТАНОВИВ:

         В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії неправомірними і скасувати постанову  від   13.01.2009р.,  винесену інспектором ДПС, м.Хмельницький, ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення по ч.2 ст. 122 КУпАП. - проїзд  на  забороненний  сигнал  світлофора по вул.Кам‘янецькій в м.Хмельницький 13 січня 2009р.,  з підстав, що проїзжаючи перехрестя, вона діяла відповідно до п.16.8 правил  дорожнього руху, де вказано, що водій, який  виїхав  на перехрещення   проїзних  частин згідно із  сигналом  світлофора, що дозволяє рух повинен  виїхати  у  наміченому  напрямку незалежно  від  сигнала   світлофора на виїзд.

      В судовому  засіданні позивачка  вимоги  підтримала, пояснивши, що 13.01.2009р. вона у м. Хмельницькому  по вулиці  перпендикулярній вул.Камянецькій,  бажаючи  здійснити поворот  ліворуч та виїжджаючи на вул.  Кам‘янецьку увімкнула лівий поворот і на зелений сигнал світлофора виїхала на перехрестя по мірі поступу руху  транспортних  засобів, які  також повертали ліворуч, рухалась  за ними і виїхала на перехрестя  коли  був  зеленний  колір   світлофора, а при  завершенні  маневру почав  блимати жовтий колір, а потім  після  жовтого включився червоний сигнал.

      Відповідач  вимоги не  визнав,  разом з тим визнав, що якщо позивачка  була  на перехресті при  зеленому сигналі світлофора, то вправі була закінчити  маневр  на червоний сигнал світлофора.

  Вислухавши  поясненя сторін, дослідивши  обставини  справи, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню.

    Пояснення   ОСОБА_1 підтверджуються  її ж письмовими поясненнями при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які є послідовними і ніким та нічим не спростовуються.

    Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2009р. вбачається, що в ньому не зазначено: який пункт Правил дорожнього руху порушила ОСОБА_1; свідки, які були очевидцями події, а отже, такий протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і  унеможливлює  спростувати пояснення скаржниці.

     Із оскаржувальної постанови від 13.01.2009р. про накладення на скаржницю штрафу в розмірі 425грн.  вбачається, що  вона  винесена  без додержання вимог ст. 278 КУпАП: не перевірено чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, чи є свідки, чи підлягають задоволенню клопотання ОСОБА_1, та ст.280 КУпАП: не з‘ясовано чи було вчинене правопорушення, чи винна у його вчиненні ОСОБА_1.

    Відповідно до ст. 7 КУпАП , ніхто не може  бути  підданий  заходу  впливу  в зв‘язку з адміністративним правопорушенням інакше як  на  підставах і в порядку,  встановлених  законом.

       Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку,  суд приходить до висновку, що вимоги доведені і є підстави для визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне  правопорушення  від 13.01.2009р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425грн. по  ч.2ст.122КУпАП.

        На  підставі наведеного,  керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                           ПОСТАНОВИВ:

      Адміністративний позов  задоволити повністю. Дії ДПС ВДАЇ м.Хмельницького визнати неправомірними.  Постанову   від  13.01.2009 року  про  притягнення  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності за  ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, провадження в справі закрити.

         На постанову  може бути подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом 10 днів з дня її  проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів  після подання заяви про  апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  постанови  без  попереднього  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

   Суддя:                                    С.О.Курнос