Р І Ш Е Н Н Я    

                                                 М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                     Справа № 2- 95/09      

  13 квітня  2009 р.                                                                Летичівський районний суд

                                                         Хмельницької області

в складі: головуючого -   судді   Курнос С.О.

               при секретарі -               Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.  Летичів справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення   пені за прострочення сплати аліментів  

                                                       ВСТАНОВИВ:

      В позовній заяві позивачка зазначає, що на  підставі виконавчого листа  № 2-174 від  04.08.1994р., виданого Летичівським  районним  судом, відповідач   має сплачувати   аліменти у розмірі ?  свого заробітку на  утримання  дочки -  ОСОБА_2  ОСОБА_3 народження.

     Останніх  десять років  відповідач  сплачував 30% від прожиткового  мінімуму, оскільки  безробітний. З  01.01.2008р по  01.09.2008р. він взагалі не сплачував  аліментів, на  прохання  сплатити їх заборгованість відповів, що в загалі нічого сплачувати  не   буде.

     06.09.2008р. начальник   відділу  ДВС Летичівського РУЮ відмовився  пояснити  з яких  підстав   ОСОБА_2 не сплачує аліменти  нащо  22.10.2008 року вона   написала  скаргу   начальнику  Хмельницького обласного  управління  юстиції  та прокурору Хмельницької області, після чого  24.10.2008 року    електронним  переказом відповідач  сплатив заборгованість  по  аліментах у сумі  1820грн за період  з 01.01..2008 року по  01.09.2008 року.

     Тому  вона  звернулась  до суду  з позовом,  в якому просить стягнути з  ОСОБА_2  2659грн.59коп. пені за прострочення сплати аліментів

         Позивачка  в судове  засідання  представила клопотання про  розгляд  справи  у її відсутність, збільшила вимоги, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування і навчання неповнолітньої дитини - 577грн.54копо. та 433грн.90коп. - заборгованність по аліментах станом на 25.02.2009р..

        Відповідач  вимоги   визнав частково, посилаючись на те, що хворіє і аліменти сплачував по мірі отримання доходів.

     Вислухавши відповідача, дослідивши  матеріали справи суд  вважає, що  вимоги   підлягають  задоволенню частково.

     Віповідно до ст. 196ч.1 СК України при  виникненні   заборгованості  з вини особи, яка зобов'язана   сплачувати  аліменти  за рішенням  суду, одержувач  аліментів  має право  на стягнення  неустойки ( пені)  у розмірі  одного  відсотка  від  суми  несплачених  аліментів  за кожен  день  прострочення.

     Відповідно до ст. 185 ч.1 СК України батьки зобов'язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

    Викладені в позовній заяві вимоги підтверджуються: свідоцтвом  про  народження ОСОБА_4  серія 1-БВ № 004871 від  8 квітня  2005 року  згідно якого   ОСОБА_4  народилася 22.12.1993р. про що в книзі  реєстрації народження  зроблено  актовий  запис № 28 від  24 грудня 1993 року  і в  графі "батько"  записано ОСОБА_2, а в графі "мати"  ОСОБА_1 ; свідоцтвом  про  розірвання шлюбу  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  І-БВ № 012764 від 8 серпня  1995 року; ксерокопією   чека від  24.10.2008р. про  електронний  переказ  1820грн; довідкою  розрахунком  від  01.11.2008р.; довідкою відділу державної  виконавчої служби Летичівського   районного  управління юстиції № 03-20/193 від  26.09.08р. про неотримання   ОСОБА_5  від  ОСОБА_6  аліментів  у період  з  01.01.2008р. по 01.09.2008р.; виконавчим  листом  № 2-174 від  1994 року про стягнення   з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліментів  на  утримання  дочки ОСОБА_4, 22.12.1993р.н.,  у розмірі  ? заробітку відповідача, починаючи з  15 липня 1994 року  до  досягнення  нею повноліття; довідкою  Луганського  міського  центру  зайнятості  № 1д/05-135 від  21.01.2009 року про заробіток позивачки - 956 грн.;  довідкою  Луганського   навчально-виховного  комплексу спеціалізована   школа 1 ступеня -Гімназія № 30 від 21.01.2009 року № 14 про навчання дитини; довідкою  Луганського КП  "Стандарт" від 07.10.2008р. про склад  сім'ї  ОСОБА_1, де зазначено, що позивачка проживає з неповнолітньою дочкою ОСОБА_7; розрахунком  суми нарахованої пені.

      Сплату додаткових витрат відповідач визнав, а у підтвердження  часткового заперечення  вимог по сплаті пені представив довідки з: Хмельницької обласної лікарні від 11.02.2009р., медичного центру НВП ТОВ Медівін від 14.08.08р. і ТОВ  центру реабілітації та спортивної медицини від 29.10.2008р., із яких вбачається, що він є працездатним з обмеженням навантежень на 4 місяці.

  Дослідивши, відповідно до ст.196 ч.1 СК України, причину прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку, що вона є неповажною і, у зв'язку з цим,  розмір пені складає  545грн.40коп.: січень, лютий, березень (1грн.99коп.х30дн.)+квітень, травень,

червень,(2грн.03коп.х30)+липень, серпень, вересень(2грн.04коп.х30дн.).

      Отже, сума пені визначена позивачкою визначена невідповідно до ст. 196СК України.

      Щодо вимоги про стягнення  433грн.90коп. заборгованності по аліментах станом на 25.02.2009грн. то суд вважає, що її має виконати виконавча служба, оскільки рішення суду про стягненння аліментів є і в даному випадку  має місце прийняття повторного рішення, що виключається  діючим  законодавством.

     Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх  юридичну  оцінку, суд приходить  до висновку, що вимоги ОСОБА_1 доведені частково і на її користь слід стягнути 545грн.40коп. - суму пені за прострочення сплати аліментів за лютий - вересень місяці 2008р., 577грн.54коп.-додаткові витрати на навчання і лікування дочки.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати. Сума судових витрат  позивачки складає 34грн.46коп., в т.ч. 7грн.50коп.-за ІТЗ розгляду справи,  26грн.96коп.- державне мито.   Решта вимог не грунтується на законі, а тому в позові слід відмовити.

       На підставі наведеного, ст. 185, 196 СК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК  України, суд

    В И Р І Ш И В:

        Позов  задоволити частково. Стягнути з  ОСОБА_2, 1974р.н.,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,   на користь ОСОБА_1 545грн. 40коп.  пені  за прострочення  сплати  аліментів, 577грн.54коп. додаткові витрати на навчання і лікування неповнолітньої дочки ОСОБА_7, 34 грн. 46 коп. судових витрат, а разом 1157грн.40коп..

      В решті позову відмовити за безпідставнісю вимог.

      Стягнути з  ОСОБА_2 в доход  держави 24грн.04коп.-доплати державного мита.

         На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

       Апеляційна  скарга може бути  подана  протягом  десяти  днів  з дня  проголошення  рішення, без  попереднього  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

                                         Головуюча:                        С.О.Курнос