копія

Справа № 2-123

         2009 рік                                                                                                                                  

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                20 березня 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді            Романюк Л.І.

при секретарі                  Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 філії Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

              до суду звернулась ОСОБА_1 філія Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором,  укладеним  20 вересня 2007 року між ОСОБА_1 філією Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк” та відповідачкою – приватним підприємцем ОСОБА_2  щодо надання кредиту в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., строком на 12 місяців зі сплатою 19 % річних. З метою належного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, позивач 20 вересня 2007 року уклав з нею договір застави, відповідно до якого ОСОБА_2 (заставодавець) передала в заставу Полтавському акціонерному банку „Полтава-банк” (заставодержателю) належні їй на праві власності залишки товарів побутової техніки. Заставна вартість заставленого майна становить 250000 (двісті п’ятдесят тисяч) грн. Свої зобов’язання за кредитним договором боржниця ОСОБА_2 не виконала, у встановлені графіком строки кредит не повернула, отже має заборгованість, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_2 для стягнення заборгованості в сумі 159 058 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятдесят вісім) грн. 22 коп.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить, також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 1591 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 філії Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк” ОСОБА_3 змінив позовні вимоги, в зв'язку з погашенням частини боргу відповідачкою ОСОБА_2, просив стягнути з неї заборгованість в сумі 138642 гривні, судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 1591 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 філія Полтавського Акціонерного банку „Полтава-Банк”  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

             Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між ОСОБА_1 філією Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк” та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 118 про надання кредиту в сумі 100000 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору № 118 від 30 січня 2008 року, Полтавський акціонерний банк „Полтава-банк” надав в користування ОСОБА_2 кредит в сумі 160000 грн.

 Також 20 вересня 2007 року між ОСОБА_1 філією Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір застави № 118, згідно якого ОСОБА_2 (заставодавець) передала в заставу Полтавському акціонерному банку „Полтава-Банк” (заставодержателю) належні їй на праві власності залишки товарів побутової техніки, заставна вартість заставленого майна становила 250000 (двісті п’ятдесят тисяч) грн.  

Представник ОСОБА_1 філії Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк” ОСОБА_3 змінив позовні вимоги, оскільки частина боргу на даний час погашена, а тому загальна сума заборгованості станом на 20 березня 2009 року становить 138642 грн.  

              Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

              Згідно  ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку, що встановлений договором.

              За кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

             Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник  умови договору не виконує, чим  порушив майнові права ОСОБА_1 філії Полтавського Акціонерного банку „Полтава-банк”. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 138642 грн. слід стягнути  з боржника ОСОБА_2 на користь позивача.

              Керуючись ст. ст. 509, 527, 572, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

              - стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 філії Полтавського Акціонерного банку „Полтава-Банк” заборгованість за кредитним  договором в сумі 138642 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок дві) гривні, а також судові витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 1591 (тисяча п’ятсот дев’яносто одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

              Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Головуюча: підпис

Копія – вірно

Суддя Гадяцького

районного суду     ОСОБА_4