П О С Т А Н О В А    

                                                         ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ                                                                                                        

                                                                                                             Справа № 2-а-18/09

10 квітня   2009року                                                              Летичівський районний суд

                                                                                                      Хмельницької  області

в  складі :  головуючого - судді  Курнос С.О.

                   при  секретарі -          Іськовій Т.Л.

розглянувши  у  судовому  засіданні в місті Летичів  справу за позовом    ОСОБА_1 до  ВДАІ  Літинського району про  скасування   постанови адміністративного правопорушення  за  ч.2ст.122 КУпАП

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Постановою  АВ 044993 від  23.01.2009р. ст. ДПС   Літинського району  ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАG - проїзд  світлофора  на забороненний  сигнал.

     Вважаючи  дану постанову незаконною з підстав, що  на  червоний   сигнал  світлофора він не рухався  і це  можуть  підтвердити свідки, ОСОБА_1 звернувся  в суд  з позовом  про її скасування за  відсутності  складу  адміністративного правопорушення  з  закриттям справи.

      В судовому  засіданні позивач  вимоги  підтримав.

      Відповідач  в судове засідання не з‘явився, причини неявки суду не повідомив, справу розглянуто на підставі наявних матеріалів справи.

      Вислухавши  поясненя позивача, дослідивши  обставини  справи, суд вважає, що вимоги не підлягають  задоволенню.

      У підтвердження вимог  позивач представив лише свідка ОСОБА_3, який був пасажиром у його автомобілі і,  як і позивач, пояснив, що позивач рухався на зелений сигнал світлофора за попутнім автомобілем, проте, як і позивач, не зміг назвати його номер.

   Суд критично оцінює покази позивача і даного свідка і не приймає їх до уваги, оскільки, вважаючи, що працівник ДАІ неправомірно складає протокол, мали би запам‘ятати і назвати номерний знак  попутнього автомобіля.

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.09р. ОСОБА_1 в 15 год. 40 хв. по вул. Леніна в смт. Літин проїхав на заборонений сигнал світлофора і від пояснень у протоколі він відмовився. В судовому засіданні позивач обгрунтував свою відмову тим, що спішив  і що вважав, що проїхав світлофор на зелений сигнал.

     Отже, ОСОБА_1 не спростував відомості викладені в оскаржуваній постанові від 23.01.09р., а тому вона є законною і скасуванню не підлягає.  

        На  підставі наведеного, керуючись ст. 11,70, 86, 121,138, 159, 161 КАС  України, суд

                                                ПОСТАНОВИВ:

        Адміністративний позов  ОСОБА_1 до  ВДАІ  Літинського району Вінницької області про скасування постанови АВ по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2009р. за ч.2 ст.122 КУпАП залишити без задоволення за не доведенністю  вимог.

      На постанову  може бути подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом 10 днів з дня її  проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів  після подання заяви про  апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  постанови  без  попереднього  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

                Суддя  Летичівського

                 Районного суду                                              ОСОБА_4