Справа № 194/1766/13-ц
Провадження № 2/194/746/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчука В.О.,
при секретарі Тіщенко Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється його батьком.
Разом з тим, позивач зазначив, що на даний час йому виповнилось 18 років, але він продовжує навчання на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» за денною формою навчання на факультеті «Геолого-розвідувальний» зі строком навчання до 30 червня 2016 року.
Також, позивач зазначив, що він не працює та стипендію не отримує.
Крім того, зазначив, що відповідач працює респіраторщиком у Восьмому воєнізованому гірничорятувальному загоні ДВГРС у вугільній промисловості та має можливість надавати йому матеріальну допомогу, але угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Також зазначив, що він знаходиться на утриманні своєї матері – ОСОБА_3.
В зв’язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його доходу до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред’явлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та в обґрунтування позову дав пояснення, навівши обставини справи з посиланням на докази, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пред’явлений позов визнав частково в розмірі 1/6 частини, пояснивши, що він вдруге одружений та на його утриманні знаходиться малолітня дитина його дружини, від якої відмовився батько та аліменти на її утримання не сплачую.
Окрім того, пояснив, що він отримує не велику заробітну плату, тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини.
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
З повторного свідоцтва про народження серії I-КИ №010172 від 13 квітня 2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, з довідки Державного вищого навчального закладу “Національний гірничий університет” суд, встановив, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу денного відділення з терміном закінчення університету 30 червня 2016 року.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі .
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.ст.182,200 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
В зв’язку з цим, відповідач ОСОБА_2 подав докази про стан свого матеріального становища та наявності на утриманні іншої дитини.
З довідки про доходи ОСОБА_2, встановлено, що він працює у Восьмому воєнізованому гірничорятувального загоні на посаді респіраторника та отримує середню заробітну плату в розмірі 5992 грн.
З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 044783 встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 21 липня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 143.
З довідки відділу ДВС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року, встановлено, що ОСОБА_4 не отримує аліменти на утримання дитини з ОСОБА_5.
Крім того, з заяви, встановлено, що ОСОБА_6 відмовився від своїх батьківських прав від дитини ОСОБА_7.
Тому судом встановлено, що дійсно у відповідача на утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За таких обставин, слід прийти до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.181,182, 199,200 СК України , суд.,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2013 року, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : В.О.Ковальчук